III SA/Łd 381/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] r. nr[...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2011 postanawia : umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Syndyk Masy Upadłości J. O. - Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe [...] Eksport- Import J. O. z siedzibą w Ż. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] r., nr [...] wydaną w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2011 W dniu 23 maja 2013 r. do akt sprawy wpłynął odpis postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi Sądu Gospodarczego XIV Wydziału dla Spraw Upadłościowych i Naprawczych z dnia 14 marca 2013 r., sygn. akt XIV GUp 11/07 o umorzeniu postępowania upadłościowego J. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe [...] Eksport- Import J. O. z siedzibą w S., obejmującego likwidację majątku. Postanowienie uprawomocniło się w dniu 10 kwietnia 2013 r. Z uwagi na powyższe z dniem 10 kwietnia 2013 r. Syndyk Masy Upadłości utracił legitymację do występowania w postępowaniu sądowym i administracyjnym, a w jego miejsce wstąpił upadły. Zarządzeniem z dnia 12 lipca 2013 r. J. O. został wezwany do wypowiedzenia się w terminie 7 dni, czy popiera skargę Syndyka Masy Upadłości na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] r. W odpowiedzi na powyższe J. O. pismem procesowym z dnia 12 sierpnia 2013 r. oświadczył, że nie popiera przedmiotowej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznał również, iż cofnięcie niniejszej skargi nie ma na celu obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. k.p.