III SA/Łd 383/16

Dnia 23 września 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B T na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł z dnia [...] nr[...] w przedmiocie nałożenia opłaty za depozyt broni p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. B T wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł z dnia ]...]r. nr [...]w przedmiocie nałożenia opłaty za depozyt broni. Jednocześnie skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 5 lipca 2016 r. straszy referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącej bez rozpoznania z uwagi na niezłożenie go na urzędowym formularzu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 sierpnia 2016 r. skarżąca wezwana została do uzupełnienia braków fiskalnych skargi przez uiszczenie wpisu od skargi w wysokości 200 zł - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 24 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 t.j.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął swój bieg w dniu 25 sierpnia 2016 r., bowiem w dniu 24 sierpnia 2016r. doręczono skarżącej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu (k. 27 –zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin bezskutecznie upłynął w dniu 31 sierpnia 2016 r. W tej sytuacji uznać należy, że strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie – nie uzupełniła zatem braków fiskalnych skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. k.p.