III SA/Łd 389/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Łódzkiego na uchwałę Rady Miasta Skierniewice z dnia 30 października 2012 r. nr XXIX/110/12 w przedmiocie uchwalenia Statutu Miasta Skierniewice postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. k.p. Wojewoda Łódzki wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na uchwałę Rady Miasta Skierniewice 30 października 2012 r., nr XXIX/110/12 podjętą w przedmiocie Statutu Miasta Skierniewice. W odpowiedzi na skargę Rada Miasta Skierniewice wskazała, iż uznając skargę za zasadną, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. podjęła uchwałę z dnia 25 marca 2013 r., nr XXXIV/31/13 w sprawie zmian w Statucie Miasta Skierniewice, którą wprowadziła zmiany do zaskarżonej uchwały z dnia 30 października 2012 r. W związku z powyższym wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Do odpowiedzi na skargę załączyła uchwałę z dnia 25 marca 2013 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 kwietnia 2013 r. o doręczeniu stronie skarżącej odpisu odpowiedzi na skargę wraz z kserokopią uchwały z dnia 25 marca 2013 r., nr XXXIV/31/13 Wojewoda Łódzki został zobowiązany do wypowiedzenia się w terminie 7 dni, czy wobec treści tej odpowiedzi oraz załączonej do niej uchwały nadal popiera skargę na uchwałę z dnia 30 października 2012 r., nr XXIX/110/12, czy też ją cofa. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Wojewoda Łódzki pismem procesowym z dnia 9 kwietnia 2013 r. oświadczył, że cofa skargę. Uzasadniając podniósł , iż z uwagi na fakt usunięcia uchwałą z dnia 25 marca 2013 r. zaskarżonych przez Wojewodę postanowień Statutu Miasta Skierniewice i nadanie pozostałym nowej, zgodnej z prawem treści cofa skargę na uchwałę z dnia 30 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270) – dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie Wojewoda Łódzki cofnął wniesioną skargę. W ocenie Sądu w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. k.p