III SA/Łd 414/13
PostanowienieWSA w Łodzi2013-05-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Janusz Nowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania i wskazania, że skarga była jedynie 'do wiadomości sądu'?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie uzupełnił braków fiskalnych. Wskazanie przez stronę, że skarga była jedynie 'do wiadomości sądu', nie zwalnia jej z obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, gdy zainicjowano nowe postępowanie podlegające opłacie.Stan faktyczny
Skarżący J. B. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego uchylającą decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie udostępnienia zarysów pomiarowych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu, wskazując, że skarga była jedynie 'do wiadomości sądu'.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie udostępnienia zarysów pomiarowych z 1980 r. postanawia: odrzucić skargę. k.p.
W dniu 19 marca 2013 r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga J. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r. w przedmiocie uchylenia decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie udostępnienia zarysów pomiarowych z 1980 r.
W dniu 21 marca 2013 r. skargę przekazano do organu w celu nadesłania odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych sprawy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 kwietnia 2013 r. skarżący wezwany został do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych - w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 30 kwietnia 2013 r.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący w piśmie z dnia 7 maja 2013 r. wskazał, że wniesiona skarga była "tylko do wiadomości sądu". Wyjaśnił, że skarga złożona w dniu 12 lutego 2013 r. była odpowiedzią na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W niniejszym postępowaniu skarżący wyraźnie wskazał, że nie zgadza się z treścią decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r. w przedmiocie uchylenia decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie udostępnienia zarysów pomiarowych z 1980 r., a więc zainicjował nowe postępowanie przed sądem administracyjnym podlegające opłacie sądowej.
Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął swój bieg w dniu 1 maja 2013 r., bowiem w dniu 30 kwietnia 2013 r. doręczono skarżącemu odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu (k. 14 – zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin bezskutecznie upłynął w dniu 7 maja 2013 r.
Strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie – nie uzupełniła zatem braków fiskalnych skargi.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
k.p.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło