III SA/Łd 420/12

PostanowienieWSA w Łodzi2013-01-17

Skład orzekający: Krzysztof Szczygielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest dopuszczalny, gdy uzasadnienie zostało sporządzone z urzędu?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest niedopuszczalny, jeśli uzasadnienie zostało sporządzone z urzędu. W takiej sytuacji strona nie uchybiła terminowi do złożenia wniosku o uzasadnienie, co czyni wniosek o przywrócenie terminu bezprzedmiotowym. Spóźniony lub niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 20 września 2012 r. oddalił skargę W. P. i uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej Ł. P. W dniu 27 grudnia 2012 r. W. P. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku. Sąd uznał, że uzasadnienie wyroku zostało sporządzone z urzędu, co czyni wniosek o przywrócenie terminu niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek W. P. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 17 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku W. P. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 września 2012 r. w sprawie ze skargi W. P. i Ł. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie naliczenia kosztów związanych z usunięciem, przechowywaniem, oszacowaniem i zniszczeniem pojazdu postanawia odrzucić wniosek W. P. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wyrokiem z dnia 20 września 2012 r. sygn. akt III SA/Łd 420/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając sprawę ze skargi W. P. i Ł. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. nr [...] z dnia [...] r., wydaną w przedmiocie naliczenia kosztów związanych z usunięciem, przechowywaniem, oszacowaniem i zniszczeniem pojazdu, oddalił skargę W. P. i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...]. z dnia [...] r. nr [...] w części dotyczącej Ł. P. Ponadto Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja w części dotyczącej Ł. P. nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku i zasądził od organu na rzecz Ł. P. zwrot kosztów postępowania. W dniu 27 grudnia 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynął wniosek W. P. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Jak stanowi art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 t. j.), zwanej dalej p.p.s.a., w sprawach, w który skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. W przypadku, w którym skarga została uwzględniona i Sąd uchylił zaskarżoną decyzję uzasadnienie sporządzane jest z urzędu. W niniejszej sprawie, wyrokiem z dnia 20 września 2012 r. sygn. akt III SA/Łd 420/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając sprawę ze skargi W. P. i Ł. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. nr [...] z dnia[...] r., wydaną w przedmiocie naliczenia kosztów związanych z usunięciem, przechowywaniem, oszacowaniem i zniszczeniem pojazdu, oddalił skargę W. P. Ponadto jednak Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. nr [....] w części dotyczącej Ł. P. W związku z powyższym, uzasadnienie niniejszego wyroku sporządzone zostało przez Sąd z urzędu. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie wniosek W. P. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 20 września 2012 r. jest niedopuszczalny, bowiem uzasadnienie niniejszego wyroku sporządzone zostało z urzędu. Tym samym nie został przez W. P. uchybiony siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o uzasadnienie powyższego wyroku, przewidziany w art. 141 § 2 p.p.s.a. Zgodnie natomiast z art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. k.p.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło