III SA/Łd 421/12
PostanowienieWSA w Łodzi2013-04-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Alberciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku sądu administracyjnego dotyczącej zasądzonej kwoty kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, w tym niedokładność dotyczącą zasądzonej kwoty kosztów postępowania, jeśli błąd ten jest ewidentny i nie budzi wątpliwości.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczące postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżone postanowienie. W sentencji wyroku omyłkowo wskazano słownie kwotę kosztów postępowania jako "dwieście pięćdziesiąt siedem" zamiast "sto". Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 stycznia 2013 roku, zmieniając w punkcie 2 sentencji słowne określenie kwoty kosztów postępowania z "dwieście pięćdziesiąt siedem" na "sto".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 12 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niezasadności zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 stycznia 2013 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 421/12 przez wpisanie w punkcie 2 sentencji wyroku po słowach: "kwotę 100" w miejsce słów w nawiasie: "dwieście pięćdziesiąt siedem" słowo: "sto". k.p.
W dniu 10 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.
uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. i poprzedzające je postanowienie organu I instancji z dnia [...] r.
W punkcie 2 sentencji wyroku omyłkowo wskazano słownie wysokość kwoty kosztów postępowania jako "dwieście pięćdziesiąt siedem" zamiast "sto" (w nawiasie).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego błędnie wskazano słownie kwotę kosztów postępowania zasądzonych od organu na rzecz strony skarżącej. Wpisanie słownie błędnej kwoty stanowiło oczywistą omyłkę pisarską, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie.
Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
k.p.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło