Legal AIIII SA/Łd 468/13
PostanowienieWSA w Łodzi2014-04-29
Skład orzekający: Ewa Cisowska – Sakrajda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku może zostać uchylone w trybie art. 160 § 1 PPSA?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może uchylić własne postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku, jeżeli zostało ono wydane z naruszeniem przepisów postępowania, w tym przypadku w trybie art. 160 § 1 PPSA. Naruszenie to polegało na wydaniu postanowienia o stwierdzeniu prawomocności wyroku, który nie był prawomocny.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd administracyjny wydał postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 9 października 2013r., sygn. akt III SA 468/13. Następnie, na skutek wniosku, Sąd uchylił własne postanowienie o stwierdzeniu prawomocności, uznając, że wyrok nie był prawomocny w momencie jego wydania.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie z dnia 5 marca 2014r., sygn. akt III SA/Łd 468/13 o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 października 2013r., sygn. akt III SA 468/13.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Cisowska – Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: uchylić postanowienie z dnia 5 marca 2014r., sygn. akt III SA/Łd 468/13 o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 października 2013r., sygn. akt III SA 468/13. k.p.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło