III SA/Łd 50/14
PostanowienieWSA w Łodzi2014-02-21
Skład orzekający: Monika Krzyżaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo organu wykonawczego jednostki samorządu terytorialnego w przedmiocie przeniesienia pracownika samorządowego na inne stanowisko służbowe jest aktem lub czynnością podlegającą kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Pismo organu wykonawczego jednostki samorządu terytorialnego w przedmiocie przeniesienia pracownika samorządowego na inne stanowisko służbowe nie jest decyzją administracyjną ani czynnością z zakresu administracji publicznej podlegającą kognicji sądu administracyjnego. Spory ze stosunku pracy, w tym dotyczące przeniesienia na inne stanowisko, należą do właściwości sądów powszechnych (sądów pracy). W związku z tym skarga na takie pismo podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.Stan faktyczny
Skarżąca E. W. wniosła skargę na pismo Prezydenta Miasta Ł. dotyczące przeniesienia jej na inne stanowisko służbowe, powołując się na art. 23 ust. 1 ustawy o pracownikach samorządowych. Wniosła również o zwolnienie od kosztów sądowych. Prezydent Miasta Ł. wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że zaskarżone pismo nie jest decyzją administracyjną. Sąd oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy, a skarżąca uiściła wpis sądowy. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 21 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi E. W. na pismo Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie przeniesienia na inne stanowisko służbowe p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić na rzecz skarżącej E. W. z funduszu Skarbu Państwa – kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 468,00,- (czterysta sześćdziesiąt osiem) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 7 lutego 2014 roku pod pozycją 488. k.p.
W dniu 10 stycznia 2014 r. (data prezentaty – k. 12) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga E. W. na pismo Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia na inne stanowisko służbowe. Podstawę prawną przeniesienia stanowił przepis art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych (Dz. U. nr 223 poz. 1458 ze zm.). W skardze zawarto wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta Ł. wniósł o jej odrzucenie, podnosząc, że zaskarżone pismo nie jest decyzją administracyjną ani czynnością z zakresu administracji publicznej, które podlegałyby kognicji sądu administracyjnego.
Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 247 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
W dniu 23 stycznia 2014 r. do Sądu wpłynęło oświadczenie skarżącej wraz z dwoma egzemplarzami skargi oraz załącznikami z uwagi na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przekazaniu skargi.
W piśmie z dnia 6 lutego 2014 r. skarżąca wyjaśniła, że rezygnuje z możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 23 stycznia 2014 r. Jednocześnie na rachunek bankowy Sądu uiściła kwotę 468,00 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga jest niedopuszczalna.
Zakres właściwości rzeczowej wojewódzkich sądów administracyjnych wyznaczają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).
Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi sąd administracyjny bada w pierwszej kolejności jej dopuszczalność. Jednym zaś z warunków dopuszczalności skargi jest pozostawanie sprawy, której ona dotyczy w kognicji sądu administracyjnego. Stosownie bowiem do treści art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie natomiast z treścią art. 3 § 2 p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na :
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.
Odnosząc powyższe do rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że przedmiotem skargi E. W. jest pismo Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia na inne stanowisko służbowe.
Wobec takiego określenia przez skarżącą przedmiotu skargi należy stwierdzić, iż w tym zakresie skarga jest niedopuszczalna. Sprawa objęta niniejszą skargą nie jest bowiem sprawą z zakresu administracji publicznej, w której organ rozstrzyga o prawach i obowiązkach obywatela. Jak wynika z treści art. 3 § 2 p.p.s.a., kognicji sądów administracyjnych nie zostały poddane sprawy ze stosunku pracy. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości wniesienia skargi na pismo, stanowiące oświadczenie woli organu - pracodawcy, w przedmiocie przeniesienia na inne stanowisko służbowe. Jak wynika bowiem z treści pisma podstawę przeniesienia stanowił przepis art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych (Dz. U. nr 223 poz. 1458 ze zm.). Zauważyć należy, że przepis art. 43 ust. 1 i 2 powołanej ustawy wskazuje, że w sprawach nieuregulowanych w ustawie stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu pracy; spory ze stosunku pracy pracowników samorządowych rozpoznają właściwe sądy pracy. Uznać zatem należy, że w przedmiotowej sprawie właściwym do rozpoznania żądania skarżącej jest sąd powszechny. W konsekwencji, przedmiot niniejszej sprawy, jak i powyższa skarga nie mieszczą się w katalogu określonym w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i nie podlegają kognicji sądu administracyjnego.
W postanowieniu z dnia 19 września 2012 r. sygn. II OSK 1493/13 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że właściwą drogą rozstrzygania sporów ze stosunku pracy jest droga postępowania przed sądem powszechnym. Powyższe potwierdza ustawa o pracownikach samorządowych, która w art. 43 ust. 2 wskazuje, że spory ze stosunku pracy pracowników samorządowych rozpoznają właściwe sądy pracy (publ. Baza orzeczeń CBOIS). Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w innym stanie faktycznym, ale w ocenie Sądu pogląd w nim zaprezentowany ma również zastosowanie w tej sprawie.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o odrzuceniu skargi. Podstawę zwrotu wpisu sądowego od skargi stanowił przepis art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
k.p.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło