III SA/Łd 521/18
PostanowienieWSA w Łodzi2018-10-11
Skład orzekający: Monika Krzyżaniak, Małgorzata Kowalska, Teresa Rutkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na zgodny wniosek stron, gdy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym toczą się postępowania w sprawach o podobnym przedmiocie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, jeśli uzna to za celowe i nie prowadzi to do obejścia prawa. W niniejszej sprawie zawieszenie postępowania było uzasadnione oczekiwaniem na rozstrzygnięcie skarg kasacyjnych przed NSA w sprawach dotyczących tych samych towarów, co miało zapobiec wydawaniu sprzecznych orzeczeń i zapewnić spójność rozstrzygnięć.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. dotyczącą określenia niezaksięgowanej kwoty należności wynikającej z długu celnego. Skarżąca wniosła o uchylenie decyzji, zmianę danych zgłoszenia celnego oraz zwrot zapłaconej kwoty należności celnych. Następnie spółka wniosła o zawieszenie postępowania, wskazując na toczące się przed NSA postępowania w podobnych sprawach, co poparł pełnomocnik organu.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił postępowanie na podstawie art. 126 p.p.s.a.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 11 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Kowalska (spr.), , Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Lubasińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2018 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty należności wynikającej z długu celnego zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł., na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 201), art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne (t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 167), po rozpatrzeniu odwołania A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty należności wynikającej z długu celnego z tytułu objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu analizatorów składu ciała HBF-306-E, model BF 306 w ilości 10 sztuk z pozycji 8, 160 sztuk z pozycji 20 i 480 sztuk z pozycji 54 zgłoszenia celnego, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na powyższą decyzję, wnosząc o jej uchylenie w całości ze względu na zawarte w skardze zarzuty; uchylenie decyzji organu I instancji ze względu na pominięcie istotnych dowodów oraz naruszenie zasady prawdy obiektywnej, a także wydanie rozstrzygnięcia niezgodnego z regulacjami prawnymi zawartymi w przepisach wspólnotowych i krajowych; zmianę danych zgłoszenia celnego nr [...] z dnia [...] r. w zakresie pozycji 20 i 54 - pola "kod" z 8423109000 na 9027801700; zasądzenie zwrotu zapłaconej kwoty należności celnych w wysokości 1280,00 zł wymaganych decyzją [...] oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie.
Pismem z dnia 1 października 2018 r. A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron. W uzasadnieniu wniosku Spółka wskazała, że w sprawach o sygn. akt III SA/Łd 290/18 oraz III SA/Łd 289/18 Sąd, działając na zgodny wniosek stron, wydał postanowienia, którymi zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na fakt, iż przed Naczelnym Sądem Administracyjnym toczą się postępowania w sprawach o sygn. akt I GSK 1256/16 oraz I GSK 1257/16 ze skarg kasacyjnych wniesionych od wyroków WSA w Łodzi o sygn. akt III SA/Łd 359/16 oraz III SA/Łd 360/17 w sprawie zgłoszeń celnych takich samych towarów jak w przedmiotowej sprawie. W ocenie skarżącej zasadnym jest, aby również w przedmiotowej sprawie rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło po rozstrzygnięciu postępowania kasacyjnego, o którym mowa wyżej, i wydaniu wyroków przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Na rozprawie w dniu 11 października 2018 r. pełnomocnik organu przyłączył się do wniosku o zawieszenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
W myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) – dalej "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Z powyższego wynika, że podstawową przesłanką do zawieszenia postępowania jest zgodny wniosek wszystkich stron zmierzający do uzyskania orzeczenia sądu o zawieszeniu postępowania. Ponadto określenie "sąd może zawiesić postępowanie" oznacza, że postanowienie o zawieszeniu postępowania sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa.
W niniejszym stanie faktycznym Sąd uznał, że zawieszenie postępowania na zgodny wniosek wszystkich stron jest dopuszczalne i nie prowadzi do obejścia prawa. Zasadne jest bowiem zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie do czasu rozstrzygnięcia skarg kasacyjnych w sprawach o sygn. akt I GSK 1256/16 i I GSK 1257/16 od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w sprawach o sygn. akt III SA/Łd 359/16 i III SA/Łd 360/17 dotyczących zgłoszeń celnych takich samych towarów jak w rozpoznawanej sprawie.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie na podstawie art. 126 p.p.s.a.
bg
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło