III SA/Łd 525/07

Dnia 4 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Ł. D. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi Ł. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] , nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku k.p. III SA/Łd 525/07 Uzasadnienie W dniu 27 czerwca 2007 r. Ł. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Pismem z dnia 1 września 2008 r. skarżący oraz jego pełnomocnik zostali zawiadomieni o terminie posiedzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wyznaczonego na dzień 17 września 2008 r. w sprawie z ww. skargi oraz pouczeni m. in. o tym, że uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, oraz że złożenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną (akta sądowe – k. 313 -314). Na rozprawie w dniu 17 września 2008 r. stawili się skarżący oraz jego pełnomocnik. Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć na dzień 1 października 2008 r. O terminie ogłoszenia orzeczenia skarżący oraz jego pełnomocnik zostali poinformowani. Wyrokiem z dnia 1 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę. Pismem z dnia 13 października 2008 r. pełnomocnik skarżącego wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, za pośrednictwem urzędu pocztowego (data stempla pocztowego na kopercie – 13 października 2008 r. ), o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. [...]. W sprawach, w których skargę oddalono, Sąd doręcza stronie odpis sentencji wyroku w dwóch przypadkach. Zgodnie z art. 139 § 4 ww. ustawy, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu, stronom doręcza się jedynie odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Ponadto sąd z urzędu w ciągu tygodnia od ogłoszenia wyroku doręcza odpis jego sentencji z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku (art. 140 § 2). W myśl art. 142 § 1 powołanej ustawy odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie. Jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Zgodnie natomiast z art. 139 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ogłoszenie wyroku następuje na posiedzeniu jawnym. Nieobecność stron nie wstrzymuje ogłoszenia. W niniejszej sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi został ogłoszony w dniu 1 października 2008 r. Termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegł od dnia 2 października 2007 r. i upłynął w dniu 8 października 2008 r. Pełnomocnik skarżącego, jak wynika ze stempla pocztowego na kopercie, oddał pismo z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w urzędzie pocztowym w dniu 13 października 2008 r. A zatem ustawowy termin (siedmiodniowy) do zgłoszenia wniosku został przez skarżącego przekroczony. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 141 § 2 i § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. k.p.