III SA/Łd 563/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi I. W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia zwrócić na rzecz "A" P.P.H.U. A. W. w A. nadpłaconą kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi i zaksięgowaną pod pozycją 4008 w dniu 15 października 2014 roku k.p. III SA/Łd 563/14 Uzasadnienie Pismem z dnia 5 czerwca 2014 r. I. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] r. (znak [...]) w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Wyrokiem z dnia 30 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę. W dniu 15 października 2014 r. "A" P.P.H.U. A. W. w A. uiścił na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (dowód wpłaty - karta 38), zaksięgowaną pod pozycją 4008. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej ustawa p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W dniu 15 października 2014 r. "A" P.P.H.U. A. W. w A. uiścił w tej sprawie opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 (sto) złotych. Jak przy tym wynika z akt sprawy, stroną postępowania sądowoadministracyjnego jest I. W., która w tym samym dniu również uiściła należną opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 (sto) złotych. Stroną postępowania, a co za tym idzie zobowiązanym do uiszczenia opłaty kancelaryjnej nie jest "A" P.P.H.U. A W w A. Tym samym, w rozumieniu art. 225 ustawy p.p.s.a., różnica między kosztami należnymi a kosztami pobranymi – w odniesieniu do "A" P.P.H.U. A. W. w A. - wyniosła 100 (sto) złotych i podlega ona zwrotowi temu podmiotowi z urzędu na jego koszt. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie art. 225 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu. k.p.