III SA/Łd 577/14

PostanowienieWSA w Łodzi2014-11-14

Skład orzekający: Sędzia NSA Teresa Rutkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony po terminie, może zostać uwzględniony, jeśli strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia, a ten wniosek został prawomocnie odrzucony?
Ratio decidendi
Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek o jego sporządzenie został złożony po upływie ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia został prawomocnie odrzucony, co uniemożliwia uwzględnienie wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. odmawiającą wpisania do ewidencji instruktorów. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po terminie. Skarżący złożył również wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, który został prawomocnie odrzucony. Sąd rozpoznał wniosek o sporządzenie uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 14 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku N. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie skargi N. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy wpisania do ewidencji instruktorów postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia. k.p. Wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę N. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wpisania do ewidencji instruktorów. Wnioskiem z dnia 11 września 2014 r. skarżący zwrócił się o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku, wskazując, że w dniach od 28 sierpnia 2014 r. do 7 września 2014 r. przebywał w Niemczech, co związane było z koniecznością dopilnowania ważnych spraw rodzinnych. Strona wskazała, że nie mogła stawić się na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2014 r., jak również złożyć w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, czyli do 5 września 2014 r. Postanowieniem z dnia 2 października 2014 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. nr 270 t.j.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 29 sierpnia 2014 r., a zatem siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku rozpoczął swój bieg w dniu 30 sierpnia 2014 r. i upłynął w dniu 5 września 2014 r. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został wysłany przez skarżącego za pośrednictwem Poczty Polskiej w dniu 11 września 2014 r. (data stempla pocztowego na kopercie – k. 28), a więc z uchybieniem terminu do jego wniesienia. Jednocześnie wskazać należy, że skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Natomiast postanowieniem z dnia 2 października 2014 r. Sąd odmówił przywrócenia wskazanego terminu. Postanowienie to jest prawomocne. Niezachowanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku stanowi podstawę do odmowy jego sporządzenia (por. Tarno J.P., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2004, s. 208). Zgodnie z treścią art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji. k.p.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło