III SA/Łd 596/15

Dnia 9 października 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 9 października 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S S na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o przyznanie jednolitej płatności obszarowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 lipca 2015 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 596/15 poprzez wpisanie w miejsce daty podanej, jako data zaksięgowania wpisu sądowego od skargi: "28 lipca 2015" datę: "8 lipca 2015". Postanowieniem z dnia 17 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę S S na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o przyznanie jednolitej płatności obszarowej. W punkcie 2 postanowienia nakazano zwrot skarżącemu kwoty 200 złotych uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanej w dniu 28 lipca 2015 r. pod poz. 2929. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie w punkcie 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lipca 2015 r. błędnie wskazano dzień zaksięgowania wpisu sądowego od skargi uiszczonego przez skarżącego. Stanowiło to oczywistą omyłkę, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. k.p.