III SA/Łd 658/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie postępowania zabezpieczającego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w zarządzeniu Przewodniczącego z dnia 7 grudnia 2012 r. , sygn. akt III SA/Łd 658/10 w ten sposób, że w punkcie pierwszym zarządzenia zamiast słowa "sprostować" wpisać słowo "uzupełnić". Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 7 grudnia 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 658/10, po rozpoznaniu wniosku A.M. z dnia 14 listopada 2012 r. o sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 7 listopada 2012 r., uwzględniono w części złożony wniosek i zarządzono sprostowanie w/w protokołu w ten sposób, że na stronie drugiej protokołu w wierszu siódmym od góry po słowach "rozpoznania sprawy" dodano zdanie "Podnosi, że w postępowaniu przed organami administracji nie brała udziału J. M.". W odwołaniu od powyższego zarządzenia A. M. wskazał, że dodanie do protokołu rozprawy z dnia 7 listopada 2012 r. zdania o w/w treści nie stanowi sprostowania lecz jego uzupełnienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012.270) – dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Z treści art. 159 i art. 194 § 1 pkt 5 p.p.s.a. wynika natomiast, iż prawo do złożenia wniosku o sprostowanie przysługuje każdemu uczestnikowi postępowania sądowoadministracyjnego na prawach strony (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydanie 3, LEX, s. 416) W niniejszej sprawie w zarządzeniu z dnia 7 grudnia 2012 r., w punkcie pierwszym, na skutek oczywistej omyłki błędnie wpisano słowo "sprostować" zamiast słowo "uzupełnić". Jest rzeczą oczywistą, iż dodanie zdania w protokole rozprawy z dnia 7 listopada 2012 r. jest uzupełnieniem protokołu a nie jego sprostowaniem. Błędne użycie w zarządzeniu słowa "sprostować" zamiast "uzupełnić" stanowiło oczywistą omyłkę. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. k.p.