Legal AIIII SA/Łd 658/10
PostanowienieWSA w Łodzi2013-01-16
Skład orzekający: Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie Przewodniczącego składu orzekającego w przedmiocie sprostowania i uzupełnienia protokołu rozprawy jest zaskarżalne w drodze odwołania?Ratio decidendi
Odwołanie od zarządzenia Przewodniczącego składu orzekającego w przedmiocie sprostowania i uzupełnienia protokołu rozprawy nie jest dopuszczalne. Zarządzenie to nie jest postanowieniem ani decyzją, które mogłyby podlegać zaskarżeniu na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, a w szczególności Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
A. M. złożył odwołanie od zarządzenia Przewodniczącego składu orzekającego z dnia 7 grudnia 2012 r. dotyczącego sprostowania i uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 7 listopada 2012 r. Sprawa dotyczyła skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie postępowania zabezpieczającego.Rozstrzygnięcie
Oddalono odwołanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2013 r. odwołania A. M. od zarządzenia Przewodniczącego składu orzekającego z dnia 7 grudnia 2012 r. w przedmiocie sprostowania i uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 7 listopada 2012 r. w sprawie ze skargi A.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie postępowania zabezpieczającego postanawia: oddalić odwołanie. k.p.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło