III SA/Łd 716/21
PostanowienieWSA w Łodzi2021-08-31
Skład orzekający: Janusz Nowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, mimo odmowy przywrócenia terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Nawet jeśli skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu, odmowa uwzględnienia tego wniosku przez sąd, a następnie oddalenie zażalenia na tę odmowę przez sąd wyższej instancji, skutkuje prawomocnością postanowienia o odmowie przywrócenia terminu. W takiej sytuacji sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący B. M. złożył skargę na informację Centrum Obsługi Przedsiębiorcy w Ł. z dnia [...] r. o nieuwzględnieniu protestu od etapu oceny merytorycznej projektu. Informacja ta została doręczona skarżącemu 3 lutego 2021 r. Skarżący złożył skargę 1 marca 2021 r., po upływie ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został odrzucony prawomocnym postanowieniem WSA w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2021 r., a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zasądzono zwrot wpisu sądowego na rzecz skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 31 sierpnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na informację Centrum Obsługi Przedsiębiorcy w Ł. z dnia [...] roku znak: [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od etapu oceny merytorycznej projektu postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego B. M. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 26 lutego 2021 roku, pod poz. 622.
Informacją z dnia [...] r. znak: [...] Centrum Obsługi Przedsiębiorcy w Ł. nie uwzględniło protestu B. M. od etapu oceny merytorycznej projektu o nazwie "Dostosowanie przedsiębiorstwa A. do warunków zaistniałych w wyniku wystąpienia epidemii COVID-19" oznaczonego numerem wniosku o dofinansowanie: [...].
Powyższa informacja została doręczona skarżącemu w dniu 3 lutego 2021 r.
W dniu 1 marca 2021 r. (data nadania przesyłki w polskiej placówce pocztowej) skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na informację Centrum Obsługi Przedsiębiorcy w Ł. z dnia [...] r. znak: [...]
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III z dnia 4 marca 2021r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi przez: dokonanie czynności, której nie dokonał w terminie, tj. złożenie skargi, podanie kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi oraz wskazanie numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 marca 2021 r.
Pismem z dnia 18 marca 2021 r. skarżący uzupełnił ww. braki formalne wniosku.
Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt III SO/Łd 4/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z dnia 7 lipca 2021 r., sygn. akt I GZ187/21, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2021 r. sygn. akt III SO/Łd 4/21.
W związku z tym postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2021 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi, stało się prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jednym z warunków dopuszczalności skargi jest więc jej wniesienie w terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. termin ten wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. O zachowaniu określonego w powołanym wyżej art. 53 § 1 p.p.s.a. trzydziestodniowego terminu decyduje więc data wniesienia skargi do właściwego organu administracji.
Stosownie zaś do art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 11 lipca 2014r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. z 2020 r., poz. 818 ze zm.), dalej: u.z.r.p., w przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia, w tym w przypadku, o którym mowa w art. 66 ust. 2 pkt 1, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325). Skarga, o której mowa w ust. 1, jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 58 ust. 1 albo ust. 4 pkt 2, art. 59 albo art. 66 ust. 2 pkt 1, a w przypadku, o którym mowa w art. 54 ust. 3 - w terminie 14 dni od dnia upływu terminu na uzupełnienie protestu lub poprawienie w nim oczywistych omyłek, wraz z kompletną dokumentacją w sprawie bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Skarga podlega wpisowi stałemu (ust. 2).
W rozpoznawanej sprawie zaskarżona informacja Centrum Obsługi Przedsiębiorcy w Ł. z dnia [...] r. została doręczona skarżącemu w dniu 3 lutego 2021 r. Oznacza to, że czternastodniowy termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg od dnia 4 lutego 2021 r., a upływał w dniu 17 lutego 2021 r. (środa). W zakreślonym terminie skarżący nie złożył skargi, uczynił to dopiero w dniu 1 marca 2021 r. (data nadania przesyłki w polskiej placówce pocztowej), a więc po upływie terminu do jej wniesienia.
W tym stanie rzeczy należy uznać, że skarga została złożona przez skarżącego już po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2021 r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Stosownie do powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. uchybienie terminu do wniesienia skargi zobowiązuje sąd do jej odrzucenia.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Z uwagi na fakt, że w przedmiotowej sprawie skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł, a skarga podlega odrzuceniu, o zwrocie wpisu w punkcie 2 sentencji postanowienia, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 232 § 2 p.p.s.a.
e.o.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło