III SA/Łd 805/18

Dnia 29 kwietnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie: Przewodniczący : Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2019 roku sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] obecnie B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty należności wynikającej z długu celnego postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne; 2. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. R.T. A. Sp. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] obecnie B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...], w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty należności wynikającej z długu celnego. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] wniósł o jej oddalenie. Pismem z 16 stycznia 2019 r. A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron. Wskazała, że przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zawisły sprawy o sygn. akt I GSK 1257/16 oraz I GSK 1256/16 ze skarg kasacyjnych od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w sprawach o sygn. akt III SA/Łd 359/16 i III SA/Łd 360/16 oddalających skargi Spółki dotyczące zgłoszeń celnych towarów identycznych jak będące przedmiotem niniejszego postępowania. Na rozprawie 25 stycznia 2019 r. pełnomocnik organu przyłączył się do wniosku o zawieszenie postępowania sądowego. Postanowieniem z 25 stycznia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny skarg kasacyjnych w sprawach o sygn. akt I GSK 1256/16 i I GSK 1257/16. Pismem z 6 marca 2019 r. A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] obecnie B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania, oświadczając jednocześnie, że cofa wniesioną skargę. Spółka wyjaśniła, że 19 lutego 2019 r. zapadły rozstrzygnięcia Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt I GSK 1257/16 oraz I GSK 1256/16 oddalające skargi kasacyjne od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w sprawach o sygn. akt III SA/Łd 359/16 i III SA/Łd 360/16. W związku z powyższym dalsze popieranie skargi uznała za niecelowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozstrzyganej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Okoliczności sprawy wskazują bowiem, iż nie zmierza ono do obejścia prawa, nie spowoduje także utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Strona skarżąca w piśmie procesowym z dnia 6 marca 2019 roku wyjaśniła, że cofa skargę z uwagi na niecelowość prowadzenia dalszego postępowania w sprawie w związku z wyrokami Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lutego 2019 roku w sprawach o sygn. akt I GSK 1257/16 oraz I GSK 1256/16 dotyczącymi zgłoszeń celnych towarów identycznych jak będące przedmiotem niniejszego postępowania. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skuteczne cofnie skargę. Stwierdzając, że w przedmiotowej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 zd. 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uznał czynność procesową cofnięcia skargi za skuteczną, co prowadzi do umorzenia postępowania przed sądem w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. r.t.