Legal AIIII SA/Łd 884/12
WyrokWSA w Łodzi2013-01-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Skarbowej prawidłowo uchylił postanowienie w sprawie zarzutów dotyczących środka egzekucyjnego i umorzył obowiązek?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Skarbowej prawidłowo uchylił postanowienie w sprawie zarzutów dotyczących środka egzekucyjnego i umorzył obowiązek. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zgodności działań organu z przepisami prawa, które nie zostały szczegółowo opisane w przedstawionym fragmencie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. W. – G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia [...] nr [...]. Postanowienie to uchylało wcześniejsze postanowienie w sprawie zarzutów dotyczących środka egzekucyjnego oraz umarzało obowiązek. Skarżący kwestionował legalność tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 10 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), , Protokolant Pomocnik sekretarza – Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2013 roku sprawy ze skargi K. W. – G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie zarzutów dotyczących środka egzekucyjnego oraz umorzenia obowiązku oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło