III SA/Łd 901/13

PostanowienieWSA w Łodzi2013-12-13

Skład orzekający: Monika Krzyżaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który został odrzucony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, który został odrzucony, nie wpływa na konieczność odrzucenia skargi w przypadku dalszego braku uiszczenia wpisu w terminie.
Stan faktyczny
K. K. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 320 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie, ale złożył wniosek o przywrócenie terminu i uiścił wpis. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a następnie odrzucił skargę. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu, nie uiścił jednak wpisu od zażalenia w terminie, co skutkowało odrzuceniem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono K. K. kwotę 320 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić K. K. kwotę 320 (trzysta dwadzieścia) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 13 września 2013 r., pod poz. 3449. k.p. K. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] r., wydaną w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 sierpnia 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 320 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 23 sierpnia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 14 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Pismem z dnia 12 września 2013 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W tym samym dniu uiścił na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 320 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi. Postanowieniem z dnia 2 października 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 901/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Na powyższe postanowienie K. K. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zarządzeniem z dnia 18 października 2013 r. Przewodniczący Wydziału III wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia, w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis powyższego zażalenia skarżący otrzymał w dniu 23 października 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 37 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnej kwoty. Wpis od zażalenia został uiszczony w dniu 5 listopada 2013 r., a więc z uchybieniem zakreślonego terminu. Postanowieniem z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 901/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił zażalenie oraz zwrócił skarżącemu kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia. Postanowienie stało się prawomocne z dniem 25 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału III zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2013 r. wezwał K. K. do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwaniu nadany został rygor odrzucenia zażalenia w przypadku zaniechania wykonania zarządzenia w zakreślonym 7 – dniowym terminie. W dniu 23 sierpnia 2013 r. przesyłka pocztowa zawierająca odpis zarządzenia z dnia 20 sierpnia 2013 r. została doręczona skarżącemu. Zakreślony, 7 dniowy termin do uzupełnienia braku fiskalnego zażalenia rozpoczął zatem swój bieg w dniu 24 sierpnia 2013 r. i upłynął bezskutecznie w dniu 30 sierpnia 2013 r. Skarżący uiścił należny wpis w dniu 12 września 2013 r., a więc z uchybieniem zakreślonego terminu. Jednocześnie jak już wcześniej wskazano, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 2 października 2013 r. odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie uiszczonego wpisu od wniesionego zażalenia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. k.p.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło