III SA/Łd 912/13
PostanowienieWSA w Łodzi2013-09-25
Skład orzekający: Małgorzata Łuczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, toczącego się w związku z pytaniem prejudycjalnym skierowanym przez Naczelny Sąd Administracyjny, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, jeśli uzna to za celowe i stwierdzi, że wniosek nie zmierza do obejścia prawa. W sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości UE, toczącego się w związku z pytaniem prejudycjalnym, zawieszenie postępowania jest dopuszczalne i nie prowadzi do obejścia prawa.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga Spółki Akcyjnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi dotyczącą zobowiązania w podatku akcyzowym. Strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, powołując się na toczące się przed Trybunałem Sprawiedliwości UE postępowanie w związku z pytaniem prejudycjalnym skierowanym przez NSA. Dyrektor Izby Celnej poparł wniosek strony skarżącej.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 25 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki Akcyjnej z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc kwiecień 2009 roku postanawia: na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. k.p.
W dniu 21 sierpnia 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga "A" Spółki Akcyjnej z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc kwiecień 2009 r. W skardze strona zawarła wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 126 p.p.s.a., ewentualnie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. z uwagi na pytanie prejudycjalne skierowane przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 5 marca 2013 r. do Trybunału Sprawiedliwości dotyczące wykładni przepisów prawa unijnego, będących podstawą decyzji w rozpoznawanej sprawie.
W odpowiedzi na zarządzenie z dnia 4 września 2013 r., zobowiązujące Dyrektora Izby Celnej w Ł. do ustosunkowania się do wniosku Spółki, w piśmie z dnia 12 września 2013 r. organ administracji poparł wniosek strony skarżącej o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl przepisu art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j. ze zm.) sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Z powyższego wynika, że podstawową przesłanką zawieszenia postępowania jest zgodny wniosek wszystkich stron zmierzający do uzyskania orzeczenia sądu o zawieszeniu postępowania. Ponadto określenie "sąd może zawiesić postępowanie" oznacza, że postanowienie o zawieszeniu postępowania sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa.
W niniejszym stanie faktycznym Sąd uznał, iż zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron postępowania jest dopuszczalne i nie prowadzi do obejścia prawa. W rozpoznawanej sprawie zachodzi tego rodzaju sytuacja, że jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Sprawiedliwości, w związku z pytaniem prejudycjalnym, które Naczelny Sąd Administracyjny skierował w dniu 5 marca 2013 r. w sprawie o sygn. I GSK 780/11. Pytanie prejudycjalne dotyczy wątpliwości zaistniałych przy wykładni art. 3 ust. 3 dyrektywy 92/12/EWG oraz art. 1 ust. 3 lit. a) i akapitu pierwszego dyrektywy 2008/118/WE, które są podstawą wydania decyzji w rozpoznawanej sprawie.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
k.p.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło