III SA/Łd 937/13

PostanowienieWSA w Łodzi2013-10-17

Skład orzekający: Ewa Alberciak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania i doręczenia w trybie zastępczym?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. W przypadku niemożności doręczenia pisma bezpośrednio, doręczenie w trybie zastępczym (awizo) jest skuteczne po upływie 14 dni od umieszczenia pisma w placówce pocztowej, a termin do spełnienia obowiązku biegnie od daty skutecznego doręczenia.
Stan faktyczny
Skarżący P. O. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącej zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Przewodniczący Wydziału WSA w Łodzi wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie awizo, a skarżący nie podjął korespondencji. Wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr[...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę. k.p. Zarządzeniem z 28 sierpnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał P. O. do uiszczenia, w terminie siedmiu dni, wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,- zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone przez Pocztę Polską, w trybie awizo, 16 września 2013 r. Wpis od skargi nie został uiszczony w wyznaczonym przez Sąd terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270; dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Konsekwencje nieuiszczenia opłaty (wpisu) od skargi skierowanej do sądu określa art. 220 § 3 p.p.s.a. W myśl tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w trybie przewidzianym w art. 73 p.p.s.a. Wspomniane wezwanie – wobec niemożności doręczenia pisma bezpośrednio do rąk adresata, ewentualnie doręczenia dorosłemu domownikowi, administracji domu lub dozorcy – złożono na okres czternastu dni w placówce pocztowej, dokonując jednocześnie właściwego zawiadomienia (awizo) o złożeniu tego pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej (art. 73 § 1–2 p.p.s.a.). Ponieważ skarżący nie podjął korespondencji w powyższym terminie, doręczenie nastąpiło z upływem ostatniego dnia wspomnianego czternastodniowego okresu, to jest 16 września 2013 r. Termin do wypełnienia nałożonego na stronę obowiązku minął siedem dni później, 23 września 2013 r. Mimo jego upływu wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. W tym stanie sprawy sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę. k.p.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło