III SA/Łd 974/12
PostanowienieWSA w Łodzi2013-05-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Janusz Nowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wpis sądowy uiszczony po terminie, od pisma odrzuconego z powodu nieuiszczenia tego wpisu w zakreślonym terminie, podlega zwrotowi?Ratio decidendi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. W sytuacji, gdy wpis został uiszczony po terminie, a pismo zostało odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu w zakreślonym terminie, uiszczony po terminie wpis podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca E. N. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za udział w grze hazardowej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, zakreślając 7-dniowy termin. Skarżąca uiściła wpis po upływie tego terminu. W związku z tym sąd odrzucił skargę. Następnie sąd postanowił zwrócić skarżącej uiszczony po terminie wpis.Rozstrzygnięcie
Zwrócono E. N. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. sprawy ze skargi E. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za udział w grze hazardowej prowadzonej bez zezwolenia postanawia: zwrócić E. N. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 9 maja 2012 r. pod poz. 1729. k.p.
Postanowieniem z dnia 9 maja 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 974/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę E. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r., nr [...] wydaną w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za udział w grze hazardowej prowadzonej bez zezwolenia, z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie.
W dniu 9 maja 2013 r. Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zaksięgował wpłatę w kwocie 100 (sto) złotych uiszczoną przez E. N. tytułem wpisu sądowego w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 974/12. Ze znajdującego się w aktach dowodu wpłaty wynika, że skarżąca uiściła wpis sądowy w dniu 7 maja 2013 r. Wpłata została dokonana po upływie 7 dniowego terminu zakreślonego w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 21 stycznia 2013 r., skutecznie doręczonego skarżącej w dniu 16 kwietnia 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. 2012r. poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie o zwrocie wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie odpis zarządzenia z dnia 21 stycznia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został skutecznie w doręczony w dniu 16 kwietnia 2013 r. Zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 24 kwietnia 2013 r. Z powyższych względów Wojewódzki Sad Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 9 maja 2013 r. odrzucił skargę E. N. Tym samym uiszczony po terminie wpis od odrzuconej skargi podlega zwrotowi.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
k.p.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło