III SA/Łd 997/13

P O S T A N O W I E N l E Dnia 3 kwietnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na decyzję Dowódcy 25 Brygady Kawalerii Powietrznej w T. z dnia [...] roku nr[...] w przedmiocie dodatku specjalnego z tytułu wykonywania lotów w składzie załóg wojskowych statków powietrznych p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 marca 2014 roku, sygn. akt III SA/Łd 997/13 poprzez zastąpienie słów "na rzecz skarżącego – K. F." słowami "na rzecz Dowódcy 25 Brygady Kawalerii Powietrznej w T.". k.p. Postanowieniem z dnia 19 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowi zwrócić nadpłaconą kwotę wpisu od skargi kasacyjnej. W sentencji postanowienia omyłkowo wskazano stronę, której należało zwrócić nadpłaconą kwotę wpisu, tj. "na rzecz skarżącego – K. F." zamiast "na rzecz Dowódcy 25 Brygady Kawalerii Powietrznej w T.". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie wadliwości orzeczenia przez nadanie orzeczeniu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji, jak i uzasadnieniu orzeczenia (por. W. Siedlecki, w : B. Dobrzański i inni Komentarz .., s. 548, postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982r., I PZ 7/82, OSNCP 1982, nr 10, poz. 155). Przedmiotem sprostowania mogą być zaś wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Oczywistość omyłki pisarskiej, rachunkowej lub innej wyraża się natomiast tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W rozpoznawanej sprawie w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 marca 2014 r. błędnie oznaczono stronę, której należało zwrócić nadpłaconą kwotę wpisu od skargi kasacyjnej. Wpisanie błędnej strony stanowiło oczywistą omyłkę pisarską, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. k.p.