III SAB/Łd 13/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D M na przewlekłe prowadzenie przez Dyrektora Zakładu Karnego nr [...]w Ł postępowania przy rozpatrywaniu skargi na sposób wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza Służby Więziennej postanawia: uchylić postanowienie z dnia 26 czerwca 2015 r. stwierdzające prawomocność postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 marca 2015 r. w sprawie o sygn. akt III SAB/Łd 13/15. Postanowieniem z dnia 25 marca 2015 r., sygn. akt III SAB/Łd 13/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę D M na przewlekłe prowadzenie przez Dyrektora Zakładu Karnego nr[...] w Ł postępowania przy rozpatrywaniu skargi na sposób wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza Służby Więziennej. Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2015 r., sygn. akt III SAB/Łd 13/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził, że postanowienie z dnia 25 marca 2015 r. jest prawomocne od dnia 5 maja 2015 r. Postanowieniem z dnia 8 lipca 2015 r., sygn. akt III SAB/Łd 13/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu wniosku skarżącego przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 25 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Problematyka prawomocności orzeczeń sądowych została uregulowana w dziale III rozdziale 11 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)-dalej p.p.s.a.. Zgodnie z art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek strony oraz w przypadku o którym mowa w art. 286 § 1, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym, a dopóki akta sprawy znajdują się w Naczelnym Sądzie Administracyjnym - ten sąd (art. 169 p.p.s.a.). Orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał lecz także inne sądy i inne organy państwowe, w przypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby. W niniejszej sprawie prawomocność postanowienia z dnia 25 marca 2015 r. stwierdzono w dniu 26 czerwca 2015 r. Wskazano, że orzeczenie to uprawomocniło się w dniu 5 maja 2015 r. Następnie postanowieniem z dnia 8 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przywrócił na wniosek skarżącego termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Postanowienie o przywróceniu terminu do wniesienia środka odwoławczego od prawomocnego orzeczenia niweczy prawomocność tego orzeczenia, i to ze skutkiem ex tunc; stwarza więc taką sytuację, jakby orzeczenie nie uzyskało wcześniej przymiotu prawomocności (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka Medek. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz., LEX, Wydanie 5, str. 518). Zgodnie z treścią art. 165 p.p.s.a. postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. W przedmiotowej sprawie zmianą okoliczności było niewątpliwie wydanie postanowienia o przywróceniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 25 marca 2015 r., sygn. akt III SAB/Łd 13/15. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 165 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. k.p.