III SAB/Łd 26/13

Dnia 29 sierpnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki "A" z siedzibą w Ł. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w rozpatrzeniu skargi na czynności egzekucyjne p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. k.p. Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi skargę Spółki "A" z siedzibą w Ł. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w rozpatrzeniu skargi na czynności egzekucyjne do rozpoznania według właściwości. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 lipca 2013 r. pełnomocnik skarżącej Spółki wezwany został do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,- złotych - w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 1 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j. ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął swój bieg w dniu 2 sierpnia 2013 r., bowiem w dniu 1 sierpnia 2013 r. doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego (k. 65 – zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin bezskutecznie upłynął w dniu 8 sierpnia 2013 r. Strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie – nie uzupełniła zatem braków fiskalnych skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. k.p.