III SAB/Łd 32/13
PostanowienieWSA w Łodzi2013-12-11
Skład orzekający: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona samodzielnie przez stronę, która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, podlega odrzuceniu z powodu niedochowania przymusu adwokackiego?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna sporządzona przez stronę, która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. z powodu niedochowania wymogu przymusu adwokackiego, określonego w art. 175 § 1 i § 3 pkt 1 p.p.s.a. Brak ten nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 p.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o odrzuceniu jej skargi na bezczynność organu. Skarga kasacyjna została sporządzona samodzielnie przez stronę, która nie skorzystała z pomocy profesjonalnego pełnomocnika. Strona była pouczona o wymogach formalnych skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Z. S. w sprawie ze skargi Z. S. na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w Ł. w przedmiocie pisma z [...] postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. k.p.
Postanowieniem z 14 listopada 2013 r. sąd odrzucił skargę Z.S. na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w Ł. w przedmiocie pisma z [...] r. Postanowienie to wraz z pouczeniem o prawie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia doręczono stronie skarżącej 20 listopada 2013 r.
Pismem wysłanym do sądu za pośrednictwem poczty 26 listopada 2013 r. skarżący wniósł samodzielnie sporządzoną skargę kasacyjną na wymienione na wstępie postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 175 § 1 i § 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), uprawnionymi do sporządzenia skargi kasacyjnej są wyłącznie podmioty wymienione w tym przepisie, to jest: adwokat lub radca prawny. Wymóg ten – zwany w skrócie "przymusem adwokackim" – ma na celu zapewnienie skardze kasacyjnej odpowiedniego poziomu merytorycznego i formalnego. Brak formalny skargi kasacyjnej polegający na sporządzeniu tego środka zaskarżenia przez osobę nieuprawnioną nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. i prowadzi do jego odrzucenia na podstawie art. 178 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 18 października 2004 r., FZ 308/04).
W niniejszej sprawie skarżący został szczegółowo pouczony o sposobie sporządzenia skargi kasacyjnej oraz o skutkach niedochowania związanych z tym obowiązków. Czytelną informację w tym zakresie zawierał pkt 2 pouczenia zamieszczonego w piśmie przewodnim załączonym do postanowienia o odrzuceniu skargi. Mimo tego skarżący, nie skorzystał z pomocy profesjonalnego pełnomocnika i sporządził skargę kasacyjną samodzielnie, a zatem nie dochował przymusu adwokackiego, o którym mowa w art. 175 p.p.s.a.
Ponieważ strona skarżąca nie dochowała wymogów formalnych skargi kasacyjnej sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
k.p.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło