III SAB/Łd 9/10
PostanowienieWSA w Łodzi2013-06-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o wyłączeniu sędziego, od którego nie został uiszczony wpis sądowy pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, co oznacza, że brak uiszczenia wpisu skutkuje odrzuceniem zażalenia.Stan faktyczny
J. N. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem NSA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał postanowienie o wyłączeniu jednego sędziego i oddaleniu wniosku o wyłączenie drugiego. J. N. wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia, wskazując na rygor odrzucenia w przypadku braku zapłaty. Skarżący nie uiścił wpisu, mimo doręczenia wezwania w trybie awizo.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 marca 2013 roku w sprawie ze skargi J. N. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Łodzi z dnia 2 kwietnia 1997 r. sygn. akt II SAB/Łd 63/96 p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. k.p.
J. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Łodzi z dnia 2 kwietnia 1997 r. sygn. akt II SAB/Łd 63/96.
Postanowieniem z dnia 26 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu wniosku J. N. o wyłączenie sędziów NSA Tomasza Zbrojewskiego i Zygmunta Zgierskiego, wyłączył od orzekania w sprawie III SAB/Łd 9/10 sędziego NSA Zygmunta Zgierskiego i oddalił wniosek o wyłączenie od orzekania w tejże sprawie sędziego NSA Tomasza Zbrojewskiego.
W dniu 7 maja 2013 r. do Sądu wpłynęło zażalenie J. N. na powyższe postanowienie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 17 maja 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w drodze awizo w dniu 4 czerwca 2013 r.
Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. 2012 poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Przepis art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału III zarządzeniem z dnia 17 maja 2013 r. wezwał J. N. do uiszczenia wpisu od zażalenia. Wezwaniu Przewodniczący nadał rygor odrzucenia zażalenia w przypadku zaniechania wykonania zarządzenia w zakreślonym 7 – dniowym terminie.
Powyższe zarządzenie zostało skarżącemu doręczone w trybie "awizo".
W tym miejscu wskazać należy, iż w myśl przepisu art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie w trybie "awizo" uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 tego przepisu – czternastu dni oczekiwania w placówce pocztowej. W niniejszej sprawie przesyłka pocztowa zawierająca odpis zarządzenia z dnia 17 maja 2013 r. została doręczona skarżącemu w drodze awizo z dniem 4 czerwca 2013 r.
Skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od zażalenia w zakreślonym terminie. Termin ten zaś upłynął bezskutecznie w dniu 11 czerwca 2013 r.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
k.p.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło