I SA/Lu 1069/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółki akcyjnej z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygn. akt III SA/Lu 1343/15. W rozpatrywanej sprawie organ podatkowy oparł określenie podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu importu na terytorium kraju oleju sojowego surowego na decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] wydanej w przedmiocie zmiany nieprawidłowych danych w zgłoszeniu celnym (wartości celnej importowanego towaru), utrzymanej następnie w mocy decyzją Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...]. Zgodnie z art. 30b ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054) podstawą opodatkowania z tytułu importu towarów jest wartość celna powiększona o należne cło. Jeżeli przedmiotem importu są towary opodatkowane podatkiem akcyzowym, podstawą opodatkowania jest wartość celna powiększona o należne cło i podatek akcyzowy. Wartość celna stanowi więc element kalkulacyjny podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług. W tych okolicznościach wynik sądowej kontroli legalności decyzji organu celnego w sprawie wartości celnej nie pozostanie bez znaczenia dla wyniku sądowej kontroli legalności decyzji organu podatkowego w sprawie określenia skarżącej zobowiązania w podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru. W konsekwencji do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego w sprawie III SA/Lu 1343/15 istnieje, w ocenie sądu, przesłanka zawieszenia postępowania sądowego w przedmiotowej sprawie, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 w skrócie p.p.s.a.). Z tych względów na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.