I SA/Lu 1102/13
PostanowienieWSA w Lublinie2014-05-29
Skład orzekający: sędzia NSA Anna Kwiatek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do sporządzenia skargi kasacyjnej, który nie złożył jej w terminie, należy się wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną?Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do sporządzenia skargi kasacyjnej, który nie złożył jej w terminie, należy się wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną, obliczone według stawek minimalnych określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokackie, powiększone o należny podatek od towarów i usług. Wynagrodzenie to przysługuje niezależnie od skuteczności podjętych działań procesowych.Stan faktyczny
Skarżący J.H. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę. Następnie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika do sporządzenia skargi kasacyjnej. Postanowieniem referendarza sądowego ustanowiono adwokata z urzędu. Wyznaczona adwokat złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku oraz o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi A.W.P. wynagrodzenie w kwocie [...] zł ([...]), w tym [...] zł ([..]) należnego podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodnicząca sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. W.-P. o przyznanie wynagrodzenie tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za [...]r. p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi A.W.P. wynagrodzenie w kwocie [...] zł ([...]), w tym [...] zł ([..]) należnego podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wyrokiem z dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego na [...]r.
W dniu [...] skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika do sporządzenia skargi kasacyjnej.
Postanowieniem z dnia [...] referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie ustanowił dla skarżącego adwokata z urzędu.
W dniu [...] adwokat A. W.-P. wyznaczona przez Okręgową Radę Adwokacką pełnomocnikiem z urzędu złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku oraz wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jednocześnie oświadczając, że nie zostały one zapłacone w całości ani w części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: ppsa, wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461), stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji wynosi w tej sprawie - 240 zł. Wynagrodzenie pełnomocnika należy powiększyć o stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 23 %, zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia w związku z art. 41 ust. 1 i art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.). Stąd kwota należna pełnomocnikowi z tytułu jego wynagrodzenia wynosi 295,20 złotych (240 zł + 55,20 zł należnego podatku od towarów i usług).
Mając na uwadze powyższe oraz na podstawie art. 250 ppsa w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c w zw. z § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia z 28 września 2002r., należało orzec jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło