I SA/Lu 199/04

PostanowienieWSA w Lublinie2004-06-24

Skład orzekający: Halina Chitrosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została wniesiona w ustawowym terminie, jeśli decyzja została doręczona w trybie zastępczym?
Ratio decidendi
Skarga została wniesiona po terminie, ponieważ skuteczne doręczenie decyzji w trybie zastępczym nastąpiło z ostatnim dniem 14-dniowego okresu przechowywania pisma w placówce pocztowej. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, liczony od tej daty, upłynął przed datą wpływu skargi do sądu.
Stan faktyczny
Skarżący K. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego za 2000 r. Decyzja została doręczona w trybie zastępczym, ponieważ skarżący nie podjął przesyłki poleconej z podwójnym awizowaniem. Organ podatkowy uznał decyzję za doręczoną w dniu 20 listopada 2003 r. Skarga wpłynęła do sądu 31 marca 2004 r. Organ wniósł o odrzucenie skargi jako wniesionej po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę W dniu 31 marca 2004 r., skarżący K. P. wniósł za pośrednictwem Izby Skarbowej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]., określającą skarżącemu wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została nadana w placówce pocztowej w dniu 4 listopada 2003 r. (k.-135 akt podatkowych) na adres zamieszkania K. P. Przesyłka polecona, zawierająca przedmiotową decyzję, była dwukrotnie awizowana (6 i 14 listopada 2003 r.) w trybie art. 150 ordynacji podatkowej (Dz.U. Nr 137, poz.926 ze zm.). Skarżący nie podjął przesyłki w ustawowym terminie 14 dni, wobec czego decyzja została pozostawiona w aktach sprawy i uznana przez organ podatkowy za doręczoną w trybie art. 150 § 2 przytoczonej ustawy. Za datę doręczenia decyzji, Izba Skarbowa uznała 20 listopada 2003 r.- t.j. ostatni dzień 14-dniowego terminu pozostawania pisma w placówce pocztowej. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na przedmiotową decyzję wpłynęła do Izby Skarbowej dnia 31 marca 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej, uznając ją jako wniesioną po terminie, w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie w trybie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowej sprawie miała zastosowanie instytucja "doręczenia zastępczego" w trybie art. 150 ordynacji podatkowej, zgodnie z którym w razie niemożności doręczenia pisma osobie fizycznej w jej mieszkaniu lub miejscu pracy, poczta przechowuje pismo w swojej placówce przez okres 14 dni, dwukrotnie zawiadamiając o tym adresata, a w przypadku nie podjęcia pisma przez adresata, pozostawia je się w aktach sprawy, uznając za doręczone z ostatnim dniem 14-dniowego okresu pozostawania pisma w placówce pocztowej. W myśl zatem tego przepisu należało uznać, iż skutek doręczenia skarżącemu decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z [...] nastąpił w dniu 20 listopada 2003 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, liczony od dnia 20 listopada 2003 r., upłynął więc w dniu 20 grudnia 2003 r. Skarga K. P. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniesiona za pośrednictwem Izby Skarbowej w trybie art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpłynęła 31 marca 2003 r. (k.-8 akt sądowych). Oznacza to, iż termin do jej wniesienia nie został dochowany. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z tych też względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło