I SA/Lu 219/08
PostanowienieWSA w Lublinie2009-03-12
Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, od którego nie został uiszczony wpis sądowy pomimo prawidłowego wezwania, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, podlega obligatoryjnemu odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
W. K. wniosła zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu jej pisma bez rozpoznania. Jej wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie pozostawiony bez rozpoznania. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie siedmiu dni, z pouczeniem o rygorze odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone osobiście, jednak wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Lu 219/08 P O S T A N O W I E N IE Dnia 12 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela odnośnie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej w zakresie dopuszczalności zażalenia W. K. na zarządzenie z dnia 5 sierpnia 2008 r. postanawia odrzucić zażalenie.
I SA/Lu 219/08
UZASADNIENIE
1. W. K. wniosła zażalenie na zarządzenie z 5 sierpnia 2008 r. / skierowane do skarżącej 8 sierpnia 2008 r. / o pozostawieniu pisma skarżącej z 7 lipca 2008 r. bez rozpoznania / k. 50, 53, 59 akt /.
2. Wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie pozostawiony bez rozpoznania / postanowienie z 30 stycznia 2009 r. II FZ 624/08, k. 126 – 127 /.
3. Zgodnie z zarządzeniem z 13 lutego 2009 r. żaląca została pisemnie wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia ze wskazaniem kwoty wpisu, z zakreśleniem ustawowego terminu siedmiu dni i z pouczeniem o rygorze odrzucenia zażalenia / k. 128, 133 akt /.
4. Wezwanie zostało doręczone osobiście żalącej 19 lutego 2009 r. / k. 134 akt /.
5. Termin zakreślony żalącej upłynął bezskutecznie. Wpis od zażalenia nie został uiszczony.
6. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. / pisma wszczynające postępowanie sądowe w danej instancji, w tym zażalenie, podlegają opłacie wpisem.
7. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
8. Tryb zrealizowany dotychczas w postępowaniu sądowym wyczerpuje wymogi z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. Żaląca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia. Wezwanie zostało doręczone stosownie do art. 67 § 1 ustawy p.p.s.a.
9. Zaniechanie uiszczenia wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania, uzasadnia zastosowanie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., który przewiduje obligatoryjny rygor odrzucenia nieopłaconego zażalenia.
10. Z tych względów zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło