I SA/Lu 255/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu13 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego postanawia: przywrócić termin. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 kwietnia 2013 r. A. B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Odpis zarządzenia o wezwaniu został skarżącemu doręczony w dniu 13 kwietnia 2013 r. (k. 17). W dniu 23 kwietnia 2013 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu i uiścił wpis w określonej w wezwaniu wysokości. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że w okresie od 17 do 23 kwietnia 2013 r. był chory, a stan jego zdrowia nie pozwalał na dokonanie czynności do której był wzywany. Na potwierdzenia wskazanych we wniosku okoliczności załączył zwolnienie lekarskie obejmujące ww. okres, w którym w rubryce wskazania lekarskie zaznaczony jest symbol "1", co oznacza, że chory powinien leżeć. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej w skrócie P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanawia o przywróceniu terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie art. 87 § 2 i § 4 P.p.s.a. nakłada na stronę obowiązek uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu oraz równoczesnego z wnioskiem dokonania czynności, której nie dokonała w terminie. W rozpatrywanej sprawie skarżący we wskazanym terminie złożył wniosek o przywrócenie terminu oraz dokonał czynności, do której przywrócenia terminu żąda. Rozpatrując wniosek z uwzględnienie okoliczności faktycznych niniejszej sprawy, stwierdzić należy, że skarżący spełnił wskazaną w powołanym wyżej przepisie przesłankę przywrócenia terminu jaką jest uprawdopodobnienie braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia (por. postanowienie NSA z dnia 25 kwietnia 2013 r. sygn. I FZ 100/13 dostępne na stronie internetowej cbois.nsa.gov.pl czy też z dnia 17 marca 2009 r. sygn. akt I OZ 211/09 , opubl. LEX nr 564225). Skarżący w sposób wiarygodny uprawdopodobnił istnienie w sprawie niniejszej okoliczności uzasadniających brak jego winy w niedotrzymaniu terminu do uiszczeniu wpisu sądowego w rozpatrywanej sprawie. Z przedłożonego zaświadczenia lekarskiego wynika bowiem, że w okresie od dnia 17 do 23 kwietnia 2013 r., w którym upłynął termin uiszczenia wpisu, skarżący był obłożnie chory. Biorąc powyższe pod uwagę należy przyjąć, że skarżący uprawdopodobnił, że uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy, a także, że w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny opóźnienia, złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, dokonując jednocześnie czynności, której nie dokonał w terminie. Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji