I SA/Lu 315/07
PostanowienieWSA w Lublinie2007-05-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Czajecka - Szpringer
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki z wezwaniem?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona nie uzupełni braków formalnych i nie uiści wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wezwanie zostało dwukrotnie awizowane. Doręczenie uważa się za skuteczne z upływem ostatniego dnia terminu na odbiór przesyłki po drugim awizowaniu.Stan faktyczny
K. W. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym nadesłania odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, wskazania adresu zamieszkania uczestnika postępowania S. N. oraz uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem była dwukrotnie awizowana. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych i nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka -Szpringer po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a -odrzucić skargę.
W dniu 21 lutego 2007 r. /data pieczęci k. 4/ K. W. wniósł, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie wyżej wymienionego organu z dnia r., w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 marca 2007 r. (k. 1 i 10) skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, wskazanie adresu zamieszkania uczestnika postępowania S. N. oraz uiszczenie wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy /k-16/ przesyłka z odpisem wezwania, której adresatem był K. W., była przez Urząd Pocztowy awizowana dwukrotnie: w dniu 26 marca i 3 kwietnia 2007 r. Wobec powyższego, 7-dniowy termin przysługujący stronie na uzupełnienie braków formalnych i opłacenie skargi liczony od dnia 10 kwietnia 2007 r. upłynął w dniu 17 kwietnia 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 33 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, osoba która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wyniki postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony. A zatem do uczestnika postępowania stosuje się odpowiednio art. 46 § 2 ppsa, który stanowi, że gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adresu do doręczeń, lub siedziby stron ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz przedmiotu sprawy, pisma zaś dalsze – sygnaturę akt sprawy. W rozpatrywanej sprawie wniesiona przez K. W. skarga nie zawierała miejsca zamieszkania ani adresu do doręczeń uczestnika postępowania S. N..
Nie został również spełniony wynikający z art. 47 § 1 obowiązek dołączenia do pisma jego odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom postępowania.
Art. 49 § 1 ppsa stanowi, że w sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba ze ustawa stanowi inaczej.
Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Zasady dokonywania doręczeń reguluje Rozdział 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 65 ( sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy. Do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. Zgodnie z ( 9 pkt 1 i 3 rozporządzenia Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r./ Dz.U. Nr 62 poz. 697 ze zm./ w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym, jeżeli adresat nie zgłosi się po odbiór przesyłki w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia mu zawiadomienia o możliwości odbioru przesyłki we właściwej placówce pocztowej, poczta sporządza powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki w terminie kolejnych 7 dni licząc od dnia następnego po dniu sporządzenia zawiadomienia. W takim przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Jak wynika z akt sprawy /k-16/ przesyłka z odpisem wezwania, której adresatem był K. W., była awizowana dwukrotnie: 26 marca 2007 r. i ponownie 3 kwietnia 2007 r. Zgodnie z powyższym 7-dniowy termin przysługujący stronie na uzupełnienie braków formalnych skargi i jej opłacenie liczony od dnia 10 kwietnia 2007 r. upłynął bezskutecznie w dniu 17 kwietnia 2007 r.
W związku z powyższym i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło