I SA/Lu 325/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-04-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaki jest skutek procesowy wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, w sytuacji gdy sąd przekazuje ją organowi po upływie terminu do jej wniesienia?Ratio decidendi
Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, skutkuje tym, że to sąd powinien ją przekazać do właściwego organu. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd do właściwego organu. Jeśli przekazanie nastąpi po upływie terminu do wniesienia skargi, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący P. W. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Skarga została nadana u operatora pocztowego w dniu, który przypadał po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd przekazał skargę do właściwego organu po terminie. Skarżący podniósł zarzut naruszenia przepisów proceduralnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania postanawia: odrzucić skargę.
W dniu [...] P. W. nadał u operatora pocztowego, w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. prawo pocztowe (Dz. U. z 2016 r. poz. 1113) na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, przesyłkę zawierającą skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] (skutecznie doręczone w dniu 25 stycznia 2017 r.). Przesyłka wpłynęła 1 marca 2017 r., a w dniu 3 marca 2017 r. została przekazana organowi właściwemu do jej rozpoznania zgodnie z dyspozycją art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) dalej: "p.p.s.a.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Przepisy prawa nie normują postępowania w sytuacji kiedy skarga zostanie wniesiona bezpośrednio do sądu. Skutek procesowy wniesionej w ten sposób skargi wielokrotnie był przedmiotem rozważań sądów administracyjnych. Orzecznictwo w tym zakresie jest jednolite. Przyjmuje się, że wniesienie pisma zawierającego skargę do sądu zamiast do organu administracji publicznej skutkuje tym, że to sąd powinien ją przekazać, zgodnie z treścią art. 54 § 1 p.p.s.a., do właściwego organu administracji. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd (który w tym wypadku zastępuje działanie skarżącego) do właściwego organu administracji publicznej (por. postanowienie NSA z dnia 14 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 783/14).
W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 24 lutego 2017 r., natomiast, przekazanie sprawy do organu nastąpiło w dniu 3 marca 2017 r., to jest po terminie do wniesienia skargi
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W tej sytuacji, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało odrzucić skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło