I SA/Lu 333/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-06-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu własnego wyroku?Ratio decidendi
Tak, Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Obejmuje to błędy pisarskie, rachunkowe oraz inne niedokładności, które są ewidentne i nie budzą wątpliwości.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistych omyłek w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 333/17, wydanego w przedmiocie podatku od towarów i usług. Omyłki dotyczyły błędnych dat, nazw organów oraz sygnatur innych postępowań.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 333/17, zgodnie z treścią postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2008 r. – w zakresie sprostowania uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 maja 2017 r., sygn.. akt I SA/Lu 333/17 postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w L. z dnia 10 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 333/17 w ten sposób, że na stronie 1 uzasadnienia w wersie 6 od góry w miejsce "maj" wpisać "lipiec", na stronie 7 uzasadnienia w wersie 12 od dołu w miejsce "maj" wpisać "lipiec", na stronie 4 uzasadnienia w wersie 16 od góry w miejsce "Dyrektora Izby Celnej" wpisać "Dyrektora Izby Skarbowej" a w wersie 18 od góry w miejsce "I SA/Lu 861/14" wpisać "I SA/Lu 862/14", na stronie 5 uzasadnienia w wersie 8 od góry w miejsce "3 marca 2017r., I FSK 1380/15" wpisać "13 stycznia 2017r. I FSK 1184/15", na stronie 6 uzasadnienia w wersie 7 od góry w miejsce "3 marca 2017r." wpisać "13 stycznia 2017r."
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 maja 2017 r., sygn.. akt I SA/Lu 333/17 na stronie 1 uzasadnienia w wersie 6 od góry wskazano "maj" zamiast "lipiec", na stronie 7 uzasadnienia w wersie 12 od dołu wskazano "maj" zamiast "lipiec", na stronie 4 uzasadnienia w wersie 16 od góry wskazano omyłkowo "Dyrektora Izby Celnej" zamiast "Dyrektora Izby Skarbowej" a w wersie 18 od góry wskazano "I SA/Lu 861/14" zamiast "I SA/Lu 862/14", na stronie 5 uzasadnienia w wersie 8 od góry wskazano "3 marca 2017r., I FSK 1380/15" zamiast "13 stycznia 2017r. I FSK 1184/15"i na stronie 6 uzasadnienia w wersie 7 od góry wskazano "3 marca 2017r." zamiast "13 stycznia 2017r.".Tym samym w uzasadnieniu nastąpiły oczywiste omyłki, w związku z czym zasadne było ich sprostowanie.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło