I SA/Lu 336/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka Akcyjna w P. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a : - odrzucić skargę. W dniu 9 stycznia 2015 r., skarżąca A Spółka Akcyjna w P. złożyła za pośrednictwem właściwego organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości, pod którą podpis złożył pełnomocnik adwokat K. P.. Do skargi dołączono KRS na dzień 9 stycznia 2015r. oraz pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi przez wiceprezesa zarządu Spółki oraz prokurenta. Wobec powyższego w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 16 lutego 2015 r. wezwano pełnomocnika Spółki do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi – stosownie do art. 37 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 - dalej: "ppsa") w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pominięcia czynności dokonanych w sprawie przez pełnomocnika oraz pominięcia udziału pełnomocnika w dalszym postępowaniu. Wezwanie pozostało bezskuteczne. W związku z niewykonaniem przez pełnomocnika powyższego zarządzenia, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 25 marca 2015r. wezwano stronę skarżącą do podpisania skargi zgodnie z zasadami reprezentacji wynikającymi z KRS w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 2 kwietnia 2015r. i pozostało bezskuteczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie dyspozycją art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm. dalej: -"P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 P.p.s.a.).. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy, skarżąca Spółka, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci jej podpisania zgodnie z zasadami reprezentacji wynikającymi z KRS nie uzupełniła wymienionego braku formalnego w stosownym terminie. Zatem mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., Sąd zobligowany był skargę Spółki odrzucić.