I SA/Lu 383/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-09-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która nie została podpisana przez stronę lub jej pełnomocnika, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która nie została podpisana przez stronę lub jej pełnomocnika, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Podpis jest fundamentalnym wymogiem formalnym pisma procesowego, a jego brak, nieusunięty mimo wezwania, uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Skarga została podpisana przez osobę, która nie była pełnomocnikiem strony. Sąd wezwał skarżącą do własnoręcznego podpisania skargi pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: odrzucić skargę.
W. P. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Pod skargą podpisał się "mgr K. W..
Wobec treści pisma z dnia 5 czerwca 2017 r. nadesłanego przez K. W. na wezwanie Sądu (k. 10) Sąd pominął jego osobę jako pełnomocnika strony skarżącej i - w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 czerwca 2017 r. - wezwał W. P. do własnoręcznego podpisania skargi (ewentualnie nadesłanie własnoręcznie podpisanej skargi), w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenie skargi.
Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, wraz ze stosownym pouczeniem, zostało doręczone skarżącej w sposób prawem przewidziany w dniu 5 lipca 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru.
W zakreślonym terminie skarżąca nie ustosunkowała się w żaden sposób do wezwania Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Jednym z wymogów formalnych skargi jako pisma procesowego, na podstawie przepisu art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., jest obowiązek jej podpisania przez stronę lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, w przypadku skargi – pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Skarżąca, wobec pominięcia udziału osoby podpisanej pod skargą jako pełnomocnik, został wezwana do podpisania skargi, a siedmiodniowy termin przysługujący na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie w dniu 12 lipca 2017 r.
W przedmiotowej sprawie skarżąca wniosła zatem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę niepodpisaną.
W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło