I SA/Lu 456/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Gdulewicz (spr.), Sędziowie NSA Anna Kwiatek, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant st. sekr. sąd. Marta Sochal, po rozpoznaniu w dniu 20 września 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić K. P. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę [...] tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego. W dniu 6 września 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęło pismo procesowe K. P., z którego wynikało, iż dalsze prowadzenie sprawy na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki uznaje on za bezprzedmiotowe (pismo to znajduje się w aktach sprawy o sygn. I SA/Lu 315/06) . Dnia 20 września 2006 r. na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie w sprawie niniejszej skarżący doprecyzował, iż cofa on skargę w sprawie (protokół rozprawy z dnia 20 września 2006 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i co do zasady cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie żadna z tych okoliczności nie miała miejsca, dlatego też cofnięcie skargi jest prawnie skuteczne, co stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy dawało podstawę do umorzenia postępowania. Orzeczenie o zwrocie połowy uiszczonego w sprawie wpisu znajduje uzasadnienie wart. 232 § 1 pkt 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.