I SA/Lu 461/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2011 r. - w zakresie dopuszczalności skargi kasacyjnej postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2017 r. (sygn. I SA/Lu 461/17) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2011 r. Od wyroku skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę kasacyjną. Zarządzeniem z dnia 2 października 2017 r. przewodnicząca wydziału wezwała pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, przez złożenie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. Strona została też wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie [...]zł, pod rygorem jej odrzucenia. Doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych miało miejsce w dniu 9 października 217 r. Do wezwania sądu strona ani jej pełnomocnik nie ustosunkowali się w żaden sposób. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Na mocy art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 177 § 1 (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369; zw. dalej jako "p.p.s.a.") wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych. Skarga kasacyjna zgodnie z art. 176 § 1 p.p.s.a. powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądania uchylenia lub zmiany oraz na podstawie art. 176 § 2 p.p.s.a. powinna zawierać wniosek o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej sprawie pobiera się wpis. Takim pismem jest skarga kasacyjna inicjująca postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Natomiast zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma będącego skargą kasacyjną, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę kasacyjną do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie zawierała wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy, dlatego pełnomocnik skarżącego został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie wniosku o rozpoznanie sprawy na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej doręczono w dniu 9 października 2017 r. (przesyłkę odebrał uprawniony pracownik kancelarii K. W.-K.), a zatem termin przewidziany na uiszczenie wpisu oraz uzupełnienie braku formalnego skargi kasacyjnej przypadał na dzień 16 października 2017 r. Braków tych pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił, wobec czego skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.