I SA/Lu 543/12

PostanowienieWSA w Lublinie2012-09-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Fita

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy dopuszczalne jest ponowne złożenie skargi o wznowienie postępowania, jeśli poprzednia skarga o wznowienie postępowania w tej samej sprawie została prawomocnie odrzucona?
Ratio decidendi
Ponowne złożenie skargi o wznowienie postępowania jest niedopuszczalne, jeśli sprawa została już zakończona prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek poprzedniej skargi o wznowienie postępowania, nawet jeśli to poprzednie orzeczenie było postanowieniem o odrzuceniu skargi z przyczyn formalnych. Sąd odrzucił wniosek o wznowienie postępowania na podstawie art. 285 PPSA.
Stan faktyczny
L. B. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 950/10, która zakończyła się wyrokiem WSA w Lublinie z dnia 16 września 2011 r. oddalającym jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości. Wcześniejsza skarga o wznowienie postępowania w tej samej sprawie została już prawomocnie odrzucona postanowieniem WSA z dnia 24 stycznia 2012 r. sygn. akt I SA/Lu 685/11. L. B. nie wskazał podstawy prawnej swojego żądania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 14 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 950/10 zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 września 2011 r. oddalającym skargę L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości postanawia: - odrzucić skargę o wznowienie postępowania. Wyrokiem z dnia 16 września 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 950/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości. Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2012 r. sygn. akt I SA/Lu 685/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 950/10. Postanowienie to stało się prawomocne. Pismem z dnia 27 lutego 2012 r. (data pisma) skierowanym do Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, L. B. wniósł o wznowienie postępowań w szeregu sprawach sądowych, min. w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 950/10. Skarżący nie wskazał żadnej podstawy swojego żądania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 285 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270; dalej: "p.p.s.a.") niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Określony w art. 285 p.p.s.a. zakaz dalszego wznowienia postępowania dotyczy nie tylko prawomocnych orzeczeń rozstrzygających skargę o wznowienie postępowania co do meritum, lecz obejmuje także orzeczenia, które kończą postępowanie z przyczyn formalnych. Przepis art. 285 p.p.s.a. nie przewiduje bowiem żadnych ograniczeń w tym względzie. Niedopuszczalne jest zatem wznowienie postępowania w sytuacji, gdy w sprawie została już odrzucona skarga o wznowienie postępowania. (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 sierpnia 2012 r. II FSK 1191/12). W sprawie niniejszej prawomocnym postanowieniem z dnia 24 stycznia 2012 r. sygn. akt I SA/Lu 685/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę L. B. o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt I SA/Lu 950/10. W związku z powyższym wniosek skarżącego zawarty w piśmie z dnia 27 lutego 2012 r. o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 950/10, należy w świetle art. 285 p.p.s.a. uznać za niedopuszczalny. W tych okolicznościach na podstawie art. 285 w związku z art. 276 oraz art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło