I SA/Lu 550/09
PostanowienieWSA w Lublinie2009-10-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Wojciech Kręcisz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, która podlega opłacie stałej i nie została opłacona, powinna zostać odrzucona bez wcześniejszego wezwania do uiszczenia opłaty?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ nie została ona opłacona wymaganą opłatą stałą. Zgodnie z art. 221 PPSA, pisma wnoszone przez adwokata, które podlegają opłacie stałej i nie są należycie opłacone, podlegają odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty.Stan faktyczny
Skarżący M.C. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki. Skarga podlegała opłacie stałej w wysokości 500 zł, jednakże wpis od skargi nie został uiszczony do dnia wydania postanowienia. Skarżący działał przez pełnomocnika – adwokata.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości S. SA w L. z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi. postanawia - odrzucić skargę.
Skarżący M. C. działając przez pełnomocnika /adwokata B. P./ zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej decyzję tego organu w przedmiocie odpowiedzialności skarżącego jako członka zarządu za zaległości A. SA w L. z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi.
W związku z tym, iż zaskarżona decyzja nie kreuje /ani nie stwierdza istnienia / należności pieniężnej, to skarga na decyzję w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki zalicza się do spraw "z zakresu zobowiązań podatkowych", co oznacza, iż przedmiotowa skarga podlega opłacie stałej, w wysokości 500 zł, na podstawie § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 221 poz. 2193/ - zob. np. postanowienie NSA z dnia 15 września 2009 r., sygn. akt II FSK 1366/09.
Do dnia dzisiejszego należny wpis od skargi nie został uiszczony.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - zwanej dalej "ppsa" Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co do zasady, w takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, pod rygorem odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Wyjątek od tej zasady stanowi jednak dyspozycja zawarta w art. 221 ppsa. Zgodnie z tym przepisem, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Ponieważ w przedmiotowej sprawie skarga podlegała opłacie stałej adwokat wnoszący skargę był zobowiązany do uiszczenia należnego wpisu bez wezwania.
Oczywistym jest, że opłata wpisu stałego może nastąpić skutecznie dopóki, dopóty otwarty jest termin do wniesienia danego środka odwoławczego. W sprawie niniejszej termin do wniesienia skargi upływał z dniem 3 sierpnia 2009 r., zważając na dyspozycję art. 83 § 2 ppsa i ten też dzień był również ostatnim dniem terminu do jej opłacenia.
Tym samym skoro, jak wskazano powyżej, wpis od skargi nie został w przedmiotowej sprawie uiszczony, to działając na podstawie art. 221 ppsa należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło