I SA/Lu 554/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-11-27

Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług z tytułu importu, gdzie rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania w sprawie należności celnych, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym sądowoadministracyjnego. W przypadku, gdy zaskarżona decyzja dotycząca podatku od towarów i usług z tytułu importu opiera się na decyzji organu celnego w sprawie należności celnych, a wysokość tych należności ma bezpośredni wpływ na podstawę opodatkowania, zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka "A." złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku od towarów i usług z tytułu importu. Decyzja ta była konsekwencją decyzji organu celnego odmawiającej zwrotu należności celnych, która została zaskarżona w innej sprawie (sygn. III SA/Lu 709/14) i nie została jeszcze prawomocnie zakończona. Skarżąca spółka wniosła o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie z uwagi na toczące się postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące należności celnych.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił zawiesić postępowanie w sprawie niniejszej do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie sygn. III SA/Lu 709/14.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu postanawia zawiesić postępowanie w sprawie niniejszej do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie sygn. III SA/Lu 709/14. Skarga w tej sprawie dotyczy podatku od towarów i usług z tytułu importu, udokumentowanego zgłoszeniem celnym [...] z dnia 15 lipca 2013 r. Zaskarżona decyzja stanowiła konsekwencję decyzji organu celnego, odmawiającej zwrotu należności celnych. Decyzja w przedmiocie należności celnych została zaskarżona przez spółkę "A.", a sprawa zainicjowana złożoną skargą toczy się pod sygnaturą akt III SA/Lu 709/14 i aktualnie nie została prawomocnie zakończona. W zaistniałych okolicznościach skarżąca spółka wystąpiła z wnioskiem o zawieszenie postępowania w tej sprawie z uwagi na sądową kontrolę legalności decyzji organu celnego. Należy więc zważyć, że w myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, m.in. administracyjnego czy sądowoadministracyjnego. Sytuacja opisana w powyższej regulacji ma miejsce w rozpoznawanej sprawie. Mianowicie zaskarżona decyzja, dotycząca opodatkowania importu podatkiem od towarów i usług, ma u podstaw rozstrzygnięcie organu celnego odnośnie należności celnych. Z kolei wysokość należności celnych ma niewątpliwie bezpośredni wpływ na wymiar podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu importu. W myśl bowiem art. 29 ust. 13 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U.2011.177.1054 ze zm., który obowiązywał do końca 2013 r.) podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług w imporcie stanowi wartość celna powiększona o należne cło. Jeżeli przedmiotem importu są towary opodatkowane podatkiem akcyzowym, podstawą opodatkowania jest wartość celna powiększona o należne cło i podatek akcyzowy. Wobec tego prawomocne rozstrzygnięcie w kwestii należności celnych bezpośrednio wpłynie na wynik sprawy niniejszej, mającej za przedmiot opodatkowanie importu podatkiem od towarów i usług, skoro wartość celna i cło są konstrukcyjnymi elementami podstawy opodatkowania wymienionym podatkiem. Uznając zatem, że została spełniona przesłanka z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało, w ocenie sądu, postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło