I SA/Lu 566/18
PostanowienieWSA w Lublinie2018-09-06
Skład orzekający: Monika Kazubińska - Kręcisz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo zastosowania fikcji doręczenia wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd, nawet jeśli wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone z zastosowaniem fikcji prawnej doręczenia. Niespełnienie tego obowiązku stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
K. W. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone z zastosowaniem fikcji prawnej. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska - Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia - odrzucić skargę.
Pismem z dnia 29 czerwca 2018 r. K. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] wydane w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 31 lipca 2018 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie [...]zł w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenie skargi.
Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została prawidłowo doręczona skarżącemu z wykorzystaniem fikcji prawnej doręczenia na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1303 ze zm. – dalej: P.p.s.a.). Pierwsze awizowanie przesyłki miało miejsce 7 sierpnia 2018 r., a więc skutek doręczenia nastąpił 21 sierpnia 2018 r. Oznacza to, że termin na opłacenie wpisu upływał 28 sierpnia 2018 r.
Do dnia dzisiejszego brak fiskalny skargi nie został usunięty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Jak wskazano wyżej w niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej Spółce z wykorzystaniem fikcji prawnej doręczenia, o czym stanowi art. 73 P.p.s.a. Tak jak wymaga regulacja § 1-3 tego przepisu przesyłka zawierająca wezwania została pozostawiona na okres czternastu dni w urzędzie pocztowym, o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej 7 sierpnia 2018 r., a 16 sierpnia 2018 r. powtórnie zawiadomiono skarżącego o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej.
Skarżący nie odebrał przesyłki w tym terminie, a zatem w świetle art. 73 § 4 P.p.s.a. doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu nastąpiło 21 sierpnia 2018 r. Tym samym siedmiodniowy termin przysługujący stronie na dokonanie czynności upłynął 28 sierpnia 2018 r.
Skarga nie została opłacona, co uzasadnia jej odrzucenie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło