I SA/Lu 569/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca),, Sędzia NSA Anna Kwiatek, Protokolant Stażysta Małgorzata Siwiec, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Decyzją z dnia 17 lipca 2009r., Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania A. T. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 31 marca 2009r., orzekającej o wygaśnięciu wobec A. T., K. T. i J. G. decyzji z dnia 25 listopada 2003r., o braku zobowiązania w podatku od spadków i darowizn pod warunkiem spełnienia wymogów uprawniających do skorzystania z ulgi wynikającej z art. 16 ustawy utrzymał w mocy decyzje organu I instancji. Powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zaskarżyła A. T. Stosownie do wezwania Przewodniczącej Wydziału wezwano skarżącą do wskazania adresów uczestników postępowania K. T. i J. G. W piśmie datowanym na dzień 11 września 2009r., skarżąca wskazała adres uczestników tj. ulicę [...] w L. (k. 21). Na rozprawie w dniu 27 stycznia 2010r., Przewodnicząca stwierdziła, iż uczestnicy postępowania nie stawili się, a zawiadomienia o terminie rozprawy skierowane na adres wskazany przez skarżącą były dwukrotnie awizowane z adnotacją o zamkniętym mieszkaniu i zwrócone do Sądu, jako nie podjęte w terminie. W sprawie I SA/Lu 570/09 wpłynęło pismo J. G. w którym stwierdziła, że adres K. T. jest jej nieznany. Stawający także nie znali aktualnego miejsca zamieszkania K. T. Na mocy postanowienia zobowiązano pełnomocnika strony skarżącej do wskazania w terminie 14 dni aktualnego adresu uczestnika K. T. pod rygorem zawieszenia postępowania. W związku z informacją S. T. zawartą w piśmie z dnia 8 lutego 2010r., a dotyczącą miejsca pobytu K. T. w Szpitalu Neuropsychiatrycznym Oddział V, [...] L. ul. [...], zarządzono doręczenie stosownych pism w sprawie i zawiadomiono o terminie rozprawy pod wskazanym adresem (pismo k. 53). W piśmie z dnia 16 marca 2010r., pełnomocnik skarżącej wskazał tożsame miejsce pobytu uczestnika postępowania (k.62). Na rozprawie w dniu 26 marca 2010r., K. T. nie stawił się, a w aktach sprawy znajdował się zwrot zawiadomienia skierowanego na wskazany wyżej adres z adnotacją "adresat nie przebywa w szpitalu". Sąd zważył, co następuje: Stosownie do art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Brak wskazania przez skarżącą aktualnego adresu zamieszkania uczestnika K. T. uniemożliwia prawidłowe doręczanie mu korespondencji w postępowaniu sądowym, a tym samym niewykonanie przez skarżącą zarządzenia z dnia 27 stycznia 2010r. uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W związku z powyższym należało zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ppsa.