I SA/Lu 579/07

PostanowienieWSA w Lublinie2007-12-20

Skład orzekający: Krystyna Czajecka-Szpringer, Małgorzata Fita, Wojciech Kręcisz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru, w której strony zgodnie wnioskują o zawieszenie postępowania, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie na podstawie art. 126 PPSA?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron, ponieważ zaistniała sytuacja wyczerpuje przesłankę zawieszenia postępowania wskazaną w art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi podstawę do zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zaskarżenia decyzji Dyrektora Izby Celnej utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego określającą podatek od towarów i usług z tytułu importu towaru. Pełnomocnik skarżącej spółki złożył wniosek o zawieszenie postępowania, do którego przyłączył się pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 20 grudnia 2007 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita,, Asesor WSA Wojciech Kręcisz (spr.), Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron na podstawie przepisu art. 126 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Nr[...], na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz.60 ze zmianami), art. 5 ust.1 pkt 3, art. 19 ust. 7, art. 29 ust.13, art. 34 ust. 1, art. 41 ust. 2 - Ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54 z 2004 r. poz. 535 ze zmianami), Dyrektor Izby Celnej, po rozpoznaniu odwołania "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego Nr [...] z dnia [...] określającej podatek od towarów i usług z tytułu importu towaru wg dokumentu SAD Nr [...] z dnia 17 sierpnia 2006 r. utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie organu I instancji. Do akt sprawy wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącej spółki z dnia 14 grudnia 2007 r. o zawieszenie postępowania w sprawie na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.). Obecny na rozprawie w dniu 20 grudnia 2007 roku pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej przyłączył się do wniosku pełnomocnika skarżącej spółki wnosząc o zawieszenie postępowania. Zaistniała sytuacja wyczerpuje przesłankę zawieszenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym wskazaną w art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło