I SA/Lu 594/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. i E. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej w zakresie wniosku pełnomocnika strony skarżącej o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu postanawia: przyznać adwokatowi A. S. kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) w tym VAT, tytułem wynagrodzenia za czynności podjęte w ramach pomocy prawnej udzielonej z urzędu, którą to kwotę wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie). Postanowieniem z dnia 18 września 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i przyznał im prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata (k. 111). W wykonaniu ww. postanowienia Okręgowa Rada Adwokacja zawiadomiła, iż wyznaczyła do przedmiotowej sprawy adwokata A. S. (k. 155). Wyrokiem z dnia 29 września 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił zaskarżone postanowienie, zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz T. i E. S. solidarnie kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania i przyznał adwokatowi A. S. wynagrodzenie w kwocie 292, 80 zł w tym VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (k. 202). Od powyższego rozstrzygnięcia pełnomocnik organu złożył skargę kasacyjną (k. 221-223v). W dniu 19 listopada 2010r., pełnomocnik skarżących adwokat A. S. wraz z opinią o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i dowodem jej nadania na adres skarżących, złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w którym domagał się łącznie kwoty 167,45 zł w tym kwoty wynagrodzenia – 120 zł powiększonego o podatek VAT – 26,40 zł oraz zwrotu wydatków (kosztów korespondencji) – 21,05 zł (k. 228-234). Postanowieniem z dnia 31 lipca 2012r., referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił adwokatowi A. S. przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (k. 247 ). Nie zgadzając się z powyższym postanowieniem pełnomocnik skarżących w terminie wniósł sprzeciw (k. 254). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 260 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012r., poz. 270 - ppsa/ wniesienie sprzeciwu przez stronę powoduje, że traci moc postanowienie objęte sprzeciwem, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd. Zgodnie z art. 250 ppsa wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej, określonej w pkt 1 (w tej sprawie lit c - 240 zł). W tych okolicznościach wynagrodzenie adwokata za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, wynosi 120 złotych (50% stawki minimalnej), które stosownie do § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia w związku z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr. 54, poz. 535 ze zm.) należało powiększyć o stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 23 %, łącznie 147,60 zł. Pełnomocnik skarżących we wniosku wniósł także o przyznanie mu kwoty 21, 05 zł tytułem udokumentowanych wydatków na korespondencję ze stroną. Należy wskazać, iż stosownie do art. 205 ppsa, katalog niezbędnych kosztów postępowania ma charakter wyczerpujący i zarazem wiążący, nie może być zatem rozszerzany na wydatki inne, drobne i zwykle występujące przy okazji procesu sądowego, takie jak wydatki na korespondencję, kserokopie. Sąd w pełni podziela stanowisko wyrażone w postanowieniu z dnia 10 marca 2005r., I SA/Lu 611/04, iż adwokatowi lub radcy prawnemu nie przysługuje zwrot kosztów kserowania pism procesowych wraz z załącznikami . Koszty te pokrywa przyznane mu wynagrodzenie. Stąd kwota należna pełnomocnikowi skarżących adwokatowi A. S. z tytułu wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 147,60 złotych. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.