I SA/Lu 607/17

PostanowienieWSA w Lublinie2018-01-18

Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona po terminie, mimo odmowy przywrócenia terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga złożona po terminie, dla której nie przywrócono terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Zwrot wpisu od skargi uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Organ podatkowy skierował decyzję na adres skarżącego, która po dwukrotnym awizowaniu została zwrócona nadawcy z adnotacją o niepodjęciu w terminie. Skarżący złożył skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, jednak wniosek ten został odrzucony. Skarga została nadana po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono na rzecz skarżącego kwotę zapłaconą z tytułu wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Lu 607/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w zakresie dopuszczalności skargi postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić na rzecz A. L. kwotę 798 zł (siedemset dziewięćdziesiąt osiem złotych) zapłaconą z tytułu wpisu od skargi. I SA/Lu 607/17 UZASADNIENIE Decyzję objętą skargą organ skierował na adres skarżącego. Po dwukrotnym awizowaniu, w dniach: 29 marca i 6 kwietnia 2017 r., została ona zwrócona nadawcy w dniu 13 kwietnia 2017 r. z adnotacją o niepodjęciu w terminie. W dniu 27 czerwca 2017 r. (data stempla krajowego urzędu pocztowego nadania) A. L. złożył skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej. Skarżący nie uzyskał przywrócenia terminu do wniesienia skargi (por. postanowienie sygn. II FZ 647/17). Powyższe rozstrzygnięcie przesądziło jednocześnie, że skarga została złożona z uchybieniem ustawowemu terminowi przewidzianemu na dokonanie tej czynności. Jednak dla pełnego wyjaśnienia skarżącemu zaistniałej w sprawie sytuacji proceduralnej ponownie należy zauważyć, że prawidłowe zastosowanie w postępowaniu podatkowym art. 150 § 1 - § 4 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz.U.2017.201 ze zm.) miało ten skutek, że z upływem 12 kwietnia 2017 r. zaskarżoną decyzję należało uznać za doręczoną skarżącemu i dzień 13 kwietnia 2017 r. był pierwszym z 30 dni, kiedy skarżący był uprawniony złożyć skargę, stosownie do art. 53 § 1 ustawy o Postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369 ze zm. - p.p.s.a.) Tymczasem skarga została nadana dopiero 27 czerwca 2017 r. Z powodów omówionych wyżej spóźniona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Natomiast zwrot wpisu od skargi uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło