I SA/Lu 813/09
PostanowienieWSA w Lublinie2010-04-21
Skład orzekający: Halina Chitrosz, Wiesława Achrymowicz, Irena Szarewicz-Iwaniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług z tytułu importu, jeśli wynik tej sprawy zależy od prawomocnego zakończenia innego postępowania sądowego, w którym uchylono decyzję organu celnego dotyczącą należności celnych?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie podatku od towarów i usług z tytułu importu powinno zostać zawieszone, ponieważ jego wynik jest bezpośrednio zależny od prawomocnego rozstrzygnięcia innej sprawy sądowej, w której uchylono decyzję organu celnego dotyczącą należności celnych. Niezgodność z prawem określenia należności celnych wpłynie na prawidłowość ustalenia podstawy opodatkowania VAT.Stan faktyczny
Skarżący S. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru. Decyzja ta była konsekwencją wcześniejszej decyzji organu celnego dotyczącej należności celnych, która została uchylona wyrokiem WSA w sprawie III SA/Lu 530/09. Wyrok ten nie był jeszcze prawomocny. Skarżący podniósł, że wynik sprawy VAT zależy od rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej należności celnych.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie III SA/Lu 530/09.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Protokolant Stażysta Bartłomiej Pastucha, po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie III SA/Lu 530/09.
1. Zaskarżona decyzją z dnia [...] Dyrektora Izby Celnej określił S. K. zobowiązanie w podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru według dokumentu SAD nr [...]. Określenie skarżącemu zobowiązania w podatku od towarów i usług ww. decyzją było konsekwencją ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Celnej
z dnia [...] września 2009 r., utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] czerwca 2009 r., określającą niezaksięgowaną kwotę należności celnych w związku ze zmianą klasyfikacji taryfowej importowanej kaszy gryczanej. Ostateczna decyzja organu celnego spowodowała określenie zobowiązania w podatku od towarów i usług z tytułu importu od wyższej podstawy opodatkowania stosownie do art. 29 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług / Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. /.
2. Wyrokiem z dnia 23 lutego 2010 r. w sprawie III SA/Lu 530/09 uchylona została ostateczna decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2009 r., utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] czerwca 2009 r., określającą niezaksięgowaną kwotę należności celnych w związku ze zmianą klasyfikacji taryfowej importowanej kaszy gryczanej. Wyrok w sprawie III SA/Lu 530/09 nie jest prawomocny.
3. Wynik sądowej kontroli legalności decyzji zaskarżonej w tej sprawie zależy od prawomocnego zakończenia sprawy III SA/Lu 530/09 w rozumieniu przesłanki zawieszenia postępowania sądowego z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a./. Niezgodność z prawem określenia niezaksięgowanej kwoty należności celnych w związku ze zmianą klasyfikacji taryfowej importowanej kaszy gryczanej wpłynie na ocenę zgodności z prawem podwyższenia podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu importu, w rezultacie określenia decyzją zobowiązania w podatku od towarów i usług z tytułu importu w wyższej kwocie.
4. Z tych względów na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło