I SA/Lu 814/09

PostanowienieWSA w Lublinie2010-02-24

Skład orzekający: NSA Danuta Małysz, WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Halina Chitrosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru, jeśli wynik tej sprawy zależy od prawomocnego zakończenia innego postępowania sądowego, w którym uchylono decyzję organu celnego dotyczącą należności celnych?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru należy zawiesić, jeśli jego wynik zależy od prawomocnego zakończenia innego postępowania sądowego, w którym uchylono decyzję organu celnego dotyczącą należności celnych. Niezgodność z prawem określenia należności celnych wpłynie na ocenę zgodności z prawem podwyższenia podstawy opodatkowania podatkiem VAT.
Stan faktyczny
Skarżący S. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru. Decyzja ta była konsekwencją wcześniejszej decyzji organu celnego określającej należności celne w związku ze zmianą klasyfikacji taryfowej importowanej kaszy gryczanej. Wyrokiem z dnia 23 lutego 2010 r. w innej sprawie (III SA/Lu 535/09) uchylono decyzję Dyrektora Izby Celnej, jednak wyrok ten nie jest prawomocny.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie III SA/Lu 535/09.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca),, WSA Halina Chitrosz, Protokolant Referent Ewelina Piskorek, po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie III SA/Lu 535/09. I SA/Lu 814/09 UZASADNIENIE 1. Zaskarżona decyzja określa skarżącemu podatnikowi zobowiązanie w podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru według dokumentu SAD z dnia 12 kwietnia 2007 r. nr [...]. Określenie skarżącemu podatnikowi zobowiązania w podatku od towarów i usług decyzją było konsekwencją ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] określającą niezaksięgowaną kwotę należności celnych w związku ze zmianą klasyfikacji taryfowej importowanej kaszy gryczanej. Ostateczna decyzja organu celnego spowodowała określenie zobowiązania w podatku od towarów i usług z tytułu importu od wyższej podstawy opodatkowania stosownie do art. 29 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług / Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. /. 2. Wyrokiem z dnia 23 lutego 2010 r. w sprawie III SA/Lu 535/09 uchylona została ostateczna decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...], określającą niezaksięgowaną kwotę należności celnych w związku ze zmianą klasyfikacji taryfowej importowanej kaszy gryczanej. Wyrok w sprawie III SA/Lu 535/09 nie jest prawomocny. 3. Wynik sądowej kontroli legalności decyzji zaskarżonej w tej sprawie zależy od prawomocnego zakończenia sprawy III SA/Lu 535/09 w rozumieniu przesłanki zawieszenia postępowania sądowego z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. /. Niezgodność z prawem określenia niezaksięgowanej kwoty należności celnych w związku ze zmianą klasyfikacji taryfowej importowanej kaszy gryczanej wpłynie na ocenę zgodności z prawem podwyższenia podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu importu, w rezultacie określenia decyzją zobowiązania w podatku od towarów i usług z tytułu importu w wyższej kwocie. 4. Z tych względów na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło