I SA/Lu 82/09

PostanowienieWSA w Lublinie2009-05-27

Skład orzekający: Halina Chitrosz, Małgorzata Fita, Irena Szarewicz-Iwaniuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu osobowego, gdy rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania w sprawie określenia kwoty cła, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie, ponieważ decyzja w przedmiocie podatku VAT z tytułu importu samochodu zależy od ostatecznej decyzji w sprawie określenia kwoty cła, sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu wydania tej decyzji.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu osobowego. Decyzja ta była konsekwencją wcześniejszej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w sprawie określenia kwoty cła. Wcześniejsze postępowanie sądowe dotyczące decyzji Dyrektora Izby Celnej zostało uchylone przez WSA, a następnie skarga kasacyjna Dyrektora Izby Celnej została oddalona przez NSA. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie w sprawie podatku VAT zależy od wyniku postępowania w sprawie cła.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do czasu wydania decyzji ostatecznej w sprawie określenia kwoty cła podlegającej retrospektywnemu zaksięgowaniu z tytułu importu samochodu osobowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu osobowego - p o s t a n a w i a - - zawiesić postępowanie na podstawie art.125 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do czasu wydania decyzji ostatecznej w sprawie określenia kwoty cła podlegającej retrospektywnemu zaksięgowaniu z tytułu importu samochodu osobowego. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszej sprawie skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług. Decyzja powyższa została wydana w konsekwencji wydania przez Naczelnika Urzędu Celnego decyzji z dnia [...] określającej kwotę cła podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu, utrzymanej w mocy decyzją Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]., nr [...]. Wyrokiem z dnia 6 listopada 2007 r., sygn. akt III SA/Lu 492/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...], nr [...] i orzekł, że nie może być ona wykonana w całości. Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2009 r., sygn. akt I GSK 312/08 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Dyrektora Izby Celnej na w/w wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, a w związku z tym sprawa została przekazana organowi administracyjnemu do dalszego rozstrzygania. Zważywszy, że byt decyzji organu celnego w sprawie określenia kwoty cła podlegającej retrospektywnemu zaksięgowaniu ma wpływ na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług, sąd uznał, że postępowanie w niniejszej sprawie należy zawiesić do czasu wydania decyzji ostatecznej w przedmiocie określenia należności celnej. W związku z powyższym, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 powołanej na wstępie ustawy, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło